29 Eylül 2026 tarihinde ABD Yüksek Mahkemesi, imzasız bir kararla Trump yönetiminin tartışmalı uygulaması olan göçmenleri "üçüncü ülkelere" — yani daha önce hiçbir bağları bulunmayan ülkelere — sınır dışı etme politikasının yeniden uygulanmasının önünü açtı. Yüksek Mahkeme, politikanın yasallığına ilişkin kapsamlı sözlü duruşmaları Aralık ayında gerçekleştirmeye hazırlanıyor.
Mahkemenin üç liberal üyesinin karşı oy kullandığı kararda, hükümetin acil başvurusu kabul edilerek, mevcut sürecin yasadışı olduğuna hükmeden temyiz mahkemesi kararı askıya alındı. Söz konusu temyiz kararı, etkilenen kişilere federal göçmenlik hukuku ihlali niteliğindeki güvenlik riskleri konusundaki endişelerini dile getirmek için yeterli fırsat tanınmadığını tespit etmişti.
Kararın Anlamı
Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin göçmenleri kendi ülkeleri dışındaki ülkelere hızlı bir şekilde sınır dışı etme uygulamasını yeniden başlatmasının önünü açarak, önceden bildirim yapılmasını ve korku temelli taleplerin ileri sürülmesi için fırsat tanınmasını gerektiren alt mahkeme kararını geçici olarak askıya aldı.
Mahkeme, kısa ve imzasız kararında gerekçesini açıklamadı.
Oylama 6-3 şeklinde sonuçlandı; Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson karşı oy kullandı.
Karşı oy kullanan yargıçlar dosyalamalarında ayrıntılı açıklama yapmadı. Ancak bu davanın önceki aşamalarında Yargıç Sotomayor, politikanın oluşturduğu riskler hakkında güçlü ifadeler kullanmıştı. Karara karşı oy kullanan üç yargıç, bu kararın insanları zulme, işkenceye veya ölüme maruz bırakabileceği uyarısında bulundu; Sotomayor özellikle önceden bildirim yapılmaksızın hızlı üçüncü ülke sınır dışı etmelerinin göçmenleri zulüm, işkence veya ölüm riskiyle karşı karşıya bırakabileceği konusunda uyardı.
Yüksek Mahkeme, kararı askıya alırken tarafların hem ilk derece mahkemesinin davayı görme yetkisi hem de Trump yönetiminin üçüncü ülkelere sınır dışı etme politikalarının yasallığı konusunda argümanlarını hazırlamalarını istedi.
Yüksek Mahkeme'nin politika hakkında nihai kararını gelecek yıldan önce vermesi beklenmiyor.
Hukuki Sürecin Gelişimi
Hukuki süreç, Başkan Trump'ın ikinci döneminin başlarına kadar uzanıyor. Ocak 2025'te göreve dönen Donald Trump, göçmenlik konusunda sert tedbirler almayı amaçlayan bir dizi program açıkladı. En tartışmalı politikalardan biri, göçmenleri üçüncü ülkelere — bazen göçmenin anavatanının dünyanın diğer ucundaki ülkelere — göndermeyi içeriyordu.
Mart 2025'te dört yabancı uyruklu kişi, yönetimin insanları anlamlı bir bildirim yapmaksızın veya zulüm ya da işkence korkularını dile getirme fırsatı tanımaksızın üçüncü ülkelere sınır dışı etme politikasına itiraz ederek toplu dava (class-action) açtı.
Bu yılın Şubat ayında, U.S. District Court for the District of Massachusetts (Massachusetts Bölge Mahkemesi) etkilenen göçmenlerin "herhangi bir üçüncü ülkeye sınır dışı edilmeden önce anlamlı bildirim" yapılması ve belirli bir üçüncü ülkeye sınır dışı edilmeye itiraz etme fırsatı tanınması dahil çeşitli güvencelere hak sahibi olduğuna hükmetti. Karar, söz konusu politikayı geçersiz kıldı. First U.S. Circuit Court of Appeals (Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi) bu kararı 18 Eylül'de büyük ölçüde onayladı.
Trump yönetimi, 24 Eylül'de Boston merkezli First Circuit kararının askıya alınması için acil temyiz başvurusu yaptı. Yönetim, temyiz mahkemesi kararının "devam eden sınır dışı etme operasyonlarında ciddi lojistik sorunlar yarattığını" ve zamanın kritik öneme sahip olduğunu savunmuştu.
Bu karar, yönetimin bu davada Yüksek Mahkeme'den üçüncü kez hukuki çare talep ettiği durum olma özelliği taşıyor.
Politikanın Kapsamı ve Boyutu
Rakamlar, bu kararın önemini açıkça ortaya koyuyor. Migration Policy Institute (Göç Politikası Enstitüsü) verilerine göre, 2025 yılında yaklaşık 15.000 kişi üçüncü ülkelere sınır dışı edildi ve bunların büyük çoğunluğu Meksika'ya gönderildi.
31 Ağustos 2026 itibarıyla üçüncü ülkelere transfer edilen toplam kişi sayısı en az 25.447'ye ulaştı.
Yönetim, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın (U.S. State Department) suç, adam kaçırma ve silahlı çatışma riskleri nedeniyle Amerikalıları ziyaret etmekten kaçınmaları konusunda uyardığı siyasi açıdan istikrarsız Güney Sudan'ın yanı sıra Uganda, Ekvator Ginesi, Liberya, Orta Afrika Cumhuriyeti ve diğer ülkelere de üçüncü ülke sınır dışı etmeleri gerçekleştirdi.
Trump, "Amerikan tarihinin en büyük sınır dışı etme operasyonunu" hayata geçirme sözüyle seçim kampanyası yürütmüştü ve yetkililer, üçüncü ülkelere sınır dışı etme uygulamasının, vatandaşı oldukları ülkelerin geri kabul etmeyebileceği kişilerin sınır dışı edilmesi için bir araç olduğunu savunmuştu.
Her İki Taraftan Tepkiler
Yönetim kararı memnuniyetle karşıladı. DHS (İç Güvenlik Bakanlığı) Hukuk Müşaviri James Percival bir açıklamada şunları söyledi: "Suçlu yasadışı göçmenler ve açık sınır savunucuları için kötü bir gün. 3.000 dolar ve eve dönüş uçak bileti almak için hâlâ geç değil."
Solicitor General (Başsavcı Yardımcısı) John Sauer, yargıçlara üçüncü ülkelere sınır dışı etme politikasının "belirli yabancı uyrukluların, bunların arasında en ağır suçları işlemiş bazı kişilerin de dahil olduğu bireylerin sınır dışı edilmesi için vazgeçilmez bir araç" olduğunu söyledi.
Ancak göçmen hakları savunucuları endişelerini dile getirdi. Davacıları National Immigration Litigation Alliance (Ulusal Göçmenlik Dava İttifakı) bünyesinde temsil eden avukat Trina Realmuto, Yüksek Mahkeme'nin bu işleminin "üçüncü ülkelere sınır dışı edilmeyle karşı karşıya olan kişilerin, koruma talep etmek için anlamlı bir fırsata sahip olmaksızın gönderilecekleri yerlere ilişkin yeniden acil risk altında oldukları anlamına geldiğini" belirtti. "Hayatları ve güvenlikleri tehlikede olan insanlar için bu son derece ağır bir sonuçtur" dedi.
Göçmenler, ilk derece mahkemesinin kararının "üçüncü ülkelere sınır dışı etmeyi engellemediğini; yalnızca" Trump yönetiminin "bunu yasal çerçevede yapmasını gerektirdiğini" savundu. Yargıçlara, yönetimin argümanlarının "uzun süredir ABD'de yaşayan, çoğu sabıkasız olan binlerce kişinin, karşılaşacakları zulüm veya işkence gözetilmeksizin üçüncü ülkelere sınır dışı edilmesinden kaynaklanan ciddi zararı görmezden geldiğini" ifade ettiler.
On altıdan fazla BM insan hakları uzmanı, ABD hükümetine göçmenleri işkence ve zulüm dahil artan istismar riskine maruz bırakan politikaların durdurulması çağrısında bulunan bir mektup yazdı. Uzmanlar, "En büyük risk altında olanlar çocuklar, kadınlar, engelli bireyler, insan ticareti mağdurları, LGBTİ+ bireyler, insan hakları savunucuları, vatansız kişiler ve son derece savunmasız durumlarda bulunan diğer insanlardır" dedi.
Göçmenler ve Aileleri İçin Pratik Sonuçlar
Bu kararın, ABD'de kesinleşmiş sınır dışı etme kararı bulunan yabancı uyruklu kişiler için acil ve somut sonuçları bulunuyor. Yüksek Mahkeme'nin askıya alma kararı, hükümetin bireyleri üçüncü ülkelere — alt mahkemelerin zorunlu kıldığı yazılı önceden bildirim ve korku temelli talepleri ileri sürmek için anlamlı fırsat gibi usul güvencelerini uygulamaksızın — sınır dışı edebileceği anlamına geliyor.
Pek çok kişi, üçüncü bir ülkeye sınır dışı edildiklerini ancak denizaşırı uçuşta öğreniyor. Bir ülke işkence veya zulümden kaçınacağına dair güvenilir bir taahhütte bulunmamış olsa bile, DHS (İç Güvenlik Bakanlığı) genellikle bireylere belirli bir ülkeye sınır dışı edileceklerine dair yalnızca 24 saat önceden bildirim yapıyor ve avukatla görüşme garantisi sunmuyor.
Davanın merkezindeki hukuki mesele, Senato tarafından 1994 yılında onaylanan Convention Against Torture'a (İşkenceye Karşı Sözleşme) dayanıyor. Bu sözleşme, göçmenin işkenceye maruz kalma ihtimalinin bulunduğu ülkelere sınır dışı edilmesini veya iade edilmesini genel olarak yasaklıyor.
Bekleyen sınır dışı etme kararları bulunan bireyler — özellikle Küba, Venezuela ve Vietnam gibi sınır dışı edilen vatandaşlarını geri kabul etmeyi reddeden ülkelerin vatandaşları — çok az uyarıyla veya hiç uyarı yapılmaksızın tanımadıkları bir üçüncü ülkeye sınır dışı edilebileceklerinin farkında olmalıdır. Göçmenlik avukatları, bu durumda olan kişilerin Convention Against Torture kapsamındaki talepler ve yeniden yargılama talepleri (motions to reopen) dahil mevcut tüm hukuki yolları araştırmak için derhal hukuki danışmanlık almalarını şiddetle tavsiye etmektedir.
Bundan Sonra Ne Olacak?
Yüksek Mahkeme, Aralık ayında sözlü duruşmaları gerçekleştirecek ve ardından konu hakkında kesin kararını verecek.
Yargıçlar, hem ilk derece mahkemesinin davayı görme yetkisinin yerinde olup olmadığı hem de Trump yönetiminin üçüncü ülkelere sınır dışı etme politikasının yasal olup olmadığı konusunda tarafların argümanlarını dinlemek istediklerini belirtti.
Aralık duruşmaları yakından takip edilecek; zira bu duruşmalar, üçüncü ülkelere sınır dışı edilmeyle karşı karşıya olan yabancı uyruklu kişilere tanınan hukuki süreç güvencelerine ilişkin bağlayıcı emsal oluşturabilir — bu, tek bir davanın çok ötesinde sonuçları olan bir meseledir. Mahkeme, muhtemelen 2027'nin başlarında nihai kararını verinceye kadar, yönetim bu sınır dışı etmeleri alt mahkemelerin zorunlu kıldığı usul güvencelerini uygulamaksızın gerçekleştirme yetkisini elinde tutmaya devam edecek.
Bu belirsiz hukuki süreçte yolunu bulmaya çalışan göçmenler ve aileleri için en kritik adım, deneyimli bir göçmenlik avukatından hukuki destek almaktır. Hukuki ortam hızla değişiyor ve zulüm veya işkence talebi ileri sürmek için tanınan süre, pek çok kişinin düşündüğünden çok daha dar olabilir.
Clinch Law Firm bu gelişen davayı takip etmeye devam etmektedir ve Aralık ayındaki sözlü duruşmalar yaklaştıkça güncellemeler sunacaktır. Siz veya bir aile üyeniz bu politikadan etkilenebilecek durumdaysanız, danışmanlık için ofisimizle iletişime geçmenizi tavsiye ederiz.