Hukuk gözlemcilerinin modern Amerikan tarihinin en olağanüstü yargısal reddiyelerinden biri olarak nitelendirdiği gelişmeler kapsamında, ülke genelindeki federal mahkemeler geçtiğimiz yıl boyunca Trump yönetiminin göç gözaltı uygulamalarını kapsamlı biçimde genişletmesine itiraz eden binlerce kararla kapasite sınırlarına ulaştı. AILA (Amerikan Göç Avukatları Birliği) ve çok sayıda federal yargıç, mevcut gidişatın federal yargı sistemi için sürdürülemez olduğu uyarısında bulundu.
Hukuki Fırtına Koparan İki Sayfalık Bir Genelge
Krizin kökleri Temmuz 2025'e uzanıyor. O tarihte ICE (Göç ve Gümrük Muhafaza Kurumu), INA § 235(b) maddesini yeniden yorumlayarak, denetimden geçmeden Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş yapan herkesi — yıllardır ülkede yaşayan kişiler dahil — kefaletle serbest bırakılma hakkı bulunmayan zorunlu gözaltına tabi "kabul başvurusu sahibi" olarak değerlendirmeye başladı.
Önceki yönetimler bu kuralı dar kapsamlı uygulamış ve ülke içinde yakalanan birçok göçmenin göç mahkemesinde kefalet duruşması talep etmesine olanak tanımıştı.
Bu politika değişikliği anında ve büyük çaplı bir yargısal tepkiye yol açtı. ICE'ın yıllardır Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan kişileri gözaltına almaya başlamasının ardından geçen 12 ayda federal mahkemeler, bu benzeri görülmemiş politikayı reddeden binlerce kararla ağır iş yükü altında kaldı.
AILA eski Başkanı Kelli Stump şöyle dedi: "Bu çılgınlığa devam edemeyiz. Bu sürdürülebilir değil."
Rakamlar Şaşırtıcı Bir Tablo Ortaya Koyuyor
Yargısal direncin boyutu emsalsiz. Yalnızca Ekim 2025 ile Şubat 2026 arasını kapsayan 4.400'den fazla davada mahkemeler, ICE'ın kişileri yasadışı biçimde gözaltında tuttuğuna hükmetti. Bahara gelindiğinde rakamlar katlanarak arttı. İlk derece mahkemeleri düzeyinde, Politico'nun Mayıs 2026 başında yayımladığı tespitlere göre, yaklaşık 420 federal bölge yargıcı hükümetin zorunlu gözaltı tutumunu reddetmişken, yalnızca yaklaşık 47 yargıç hükümetin yanında yer aldı.
Başkan tarafından atanan yargıçlar bile büyük ölçüde zorunlu gözaltı politikasına karşı karar verdi: 44 Trump ataması yargıç politikaya karşı hüküm kurarken, bunu onaylayan yalnızca 20 yargıç oldu.
Habeas corpus (tutukluluk denetimi) dilekçelerinin hacmi akıl almaz boyutlara ulaştı. Altı aylık bir süre içinde 31.000'den fazla göçmen federal mahkemelere habeas corpus dilekçesi verdi; TRAC raporuna göre Ekim 2025 ile Mart 2026 arasında 31.357 habeas dilekçesi dosyalandı.
Tek bir ayda 6.000'den fazla habeas dilekçesi sunuldu — oysa ikinci Trump yönetimi öncesinde 2010'a kadar geriye gidildiğinde hiçbir ayda 500 dilekçe sayısına bile ulaşılmamıştı.
Habeas corpus dilekçeleri ülkenin 90 federal yargı bölgesinden 82'sinde açıldı ve 10 bölgede altı aylık dönemde 1.000'den fazla dava kaydedildi.
Yargıçlar Alarm Veriyor
Federal yargıçlar, bu politikanın mahkemeler üzerine bindirdiği yük konusunda alışılmadık ölçüde seslerini yükseltti. ABD Bölge Yargıcı Fred Biery, Politico'nun aktardığı bir röportajda şöyle dedi: "Devletin üçüncü erki hayır diyor. Bu işi bu şekilde yapmayacağız."
Eastern District of Pennsylvania'da bir federal yargıç, hükümetin yaklaşımının beyhudeligini açıkça ortaya koydu. Yargıç kararında, dilekçelerin "Göç ve Gümrük Muhafaza Kurumu'nun yasadışı eylemleri nedeniyle dosyalandığını" ve "bu mahkemede ve diğer mahkemelerde ICE gözaltındaki dilekçe sahipleri lehine verilen yüzlerce benzer karara rağmen ICE'ın yasaya aykırı davranmaya, gereksiz yere vergi mükellefi parasını harcamaya ve yargının kıt kaynaklarını israf etmeye devam ettiğini" yazdı.
AILA'nın politika raporu da benzer bir uyarıda bulunarak, "politikanın açık hukuki sakatlıklarının ötesinde, federal mahkemelerin bu kadar çok habeas davasıyla ilgilenmek zorunda kalmasının federal yargı kaynaklarının feci bir israfı olduğunu" vurguladı.
Derinleşen Devre Mahkemesi Ayrılığı Yüksek Mahkeme'ye Taşınıyor
Mesele federal mahkeme hiyerarşisinde yukarıya tırmandıkça belirgin bir devre mahkemesi ayrılığı (circuit split) ortaya çıktı. 4th Circuit (4. Bölge İstinaf Mahkemesi), ülke içi zorunlu gözaltı politikasını reddeden dokuzuncu federal istinaf mahkemesi oldu; bu karar, 5th Circuit ve 8th Circuit'ın aksi yöndeki kararlarıyla çelişiyor. 10 Eylül 2026 tarihli çarpıcı kararında 4th Circuit, ICE'ın milyonlarca kişiyi kefalet hakkı tanımadan gözaltına alma girişimini reddetti. Yargıç Nicole Berner, "Marjinalleştirilmiş bireylerin hukuki süreç işletilmeksizin toplu olarak gözaltına alınması, ülkemizin tarihinin en karanlık dönemlerini çağrıştırıyor" diye yazdı.
Yüksek Mahkeme artık devrede. 26 Haziran 2026'da yönetim, Mahkeme'den politikanın ülke genelinde onaylanmasını talep etti. Sözlü yargılamanın bu sonbaharda yapılması ve kararın 2027 ortasına kadar açıklanması bekleniyor.
Bu Durum Göçmenler ve Aileleri İçin Ne Anlama Geliyor?
Potansiyel olarak etkilenen milyonlarca göçmen için pratik gerçeklik hukuki bir yamalı bohça niteliğinde. 2026'da, neredeyse aynı geçmişe sahip iki kişi — her ikisi de yıllar önce denetimden geçmeden giriş yapmış, her ikisinin de ailesi ve işi var, her ikisi de ICE gözaltında — tek bir nedenle tamamen zıt sonuçlarla karşılaşabiliyor: gözaltı tesisinin bulunduğu eyalet. Birine kefalet duruşması hakkı tanınıp kefaleti ödeyerek serbest bırakılıyor, diğerine ise tanınmıyor.
İnsani bedel ağır. Politico'nun soruşturması, Yair Vargas Torres davasını belgeledi. Torres, ICE ajanları tarafından alıkonularak üç eyalette mekik dokuturulduktan sonra bir federal yargıç kefaletsiz gözaltının yasadışı olduğuna hükmetti. 2022'de insani amaçlı geçici giriş izni (humanitarian parole) alarak Chicago'ya yerleşmiş olan Vargas, 50 gün boyunca ailesinden ayrı kaldı.
Veriler, gözaltı sürelerinin de astronomik biçimde arttığını gösteriyor. Mart 2024'te bir yıldan uzun süredir gözaltında tutulan 412 göçmen varken, Mart 2026'da bu sayı beş katından fazla artarak 2.220 kişiye ulaştı.
Etkilenenler İçin Pratik Rehberlik
Göçmenlik avukatları, gözaltında bulunan veya gözaltı riskiyle karşı karşıya olan kişilerin derhal birkaç adım atması gerektiğini vurguluyor:
- Derhal hukuki danışmanlık alın. DHS'nin (İç Güvenlik Bakanlığı) zorunlu gözaltı iddiasıyla bir göç yargıcının "kefalet yok" demesi yolun sonu değildir. Habeas corpus dilekçesi, gözaltı meselesini göç sistemi dışına çıkararak doğrudan serbest bırakma emri verebilecek bir federal yargıcın önüne taşır.
- Hangi devre mahkemesinin yetki alanında olduğunuzu bilin. Federal istinaf mahkemeleri politikanın yasallığı konusunda bölünmüş durumda. Second Circuit, Third Circuit veya Sixth Circuit kapsamındaki bir eyalette gözaltına alınan kişiler kefalet duruşması talep edebilir — bu mahkemeler politikayı reddetmiştir.
- Mahkeme duruşmalarını asla kaçırmayın. Bir duruşmaya katılmamak gıyabi sınır dışı etme kararına — yani katılmadığınız için verilen sınır dışı emrine — yol açabilir. Bu genellikle duruşmaya katılmaktan çok daha zararlı bir sonuçtur. Güvenli bir şekilde duruşmaya katılım planı için bir avukatla görüşün.
- Hukuki gelişmeleri takip edin. Devlet kurumlarının mahkeme kararlarına itiraz etme hakkı vardır. Kilit kararların yürürlükte olup olmadığını öğrenmek için AILA ve diğer göçmenlik savunuculuğu kuruluşlarından gelen güncellemeleri izleyin.
İleriye Bakış
Önümüzdeki Yüksek Mahkeme dönemi, yönetimin zorunlu gözaltı yetkisine ilişkin geniş yorumunun ayakta kalıp kalmayacağını büyük olasılıkla belirleyecek. İstinaf mahkemeleri arasındaki bölünme, nihai çözümün Yüksek Mahkeme tarafından getirileceğine işaret ediyor. O zamana kadar federal yargı, olağanüstü bir baskı altında kalmaya devam edecek — habeas corpus dilekçelerini birer birer ele alarak fiilen bir anayasal krizi yönetmeye çalışarak.
Göçmenler, aileleri ve göçmenlik hukuku uygulayıcıları için AILA'nın ve federal yargının mesajı açık: hukuk sistemi Amerikan tarihinde nadiren görülen biçimde sınanıyor ve sonuç, göçmenlik uygulamalarını bir nesil boyunca şekillendirecek.