Son derece dramatik, son dakika niteliğindeki bir kararla federal yargıç, birçok kesim tarafından ABD öğrenci vize sisteminde yaklaşık elli yılın en köklü değişikliği olarak nitelendirilen düzenlemeyi durdurdu.
14 Eylül 2026'da Yargıç F. Dennis Saylor IV, nihai kuralın yürürlüğe girmesini engelleyen ülke çapında geçici bir ihtiyati tedbir kararı verdi.
Mahkeme, kuralın yürürlük tarihini erteledi ve dava süresince DHS (Department of Homeland Security – İç Güvenlik Bakanlığı) ile ICE'ın (Immigration and Customs Enforcement – Göç ve Gümrük Muhafaza) kuralı uygulamaya yönelik herhangi bir adım atmasını yasakladı.
Karar, DHS'nin kapsamlı nihai kuralının 15 Eylül 2026'da yürürlüğe girmesinin planlandığı tarihten yalnızca bir gün önce geldi ve yüz binlerce uluslararası öğrenciyi, ABD'deki yasal statülerini sürdürme biçimlerinde ani ve sonuçları ağır bir değişiklikten kurtardı.
Kural Neyi Değiştirecekti?
1978'den bu yana F vizesi sahipleri, sabit bir süre yerine "duration of status" (statü süresi) — yani programlarının süresi — boyunca ABD'ye kabul edilmektedir. Uzun süredir uygulanan bu çerçevede F-1 öğrencileri ve J-1 değişim ziyaretçileri, sabit bir bitiş tarihi yerine genel olarak Duration of Status (D/S – Statü Süresi) kapsamında kabul edilmektedir. Bu kişiler, statülerini usulüne uygun şekilde sürdürdükleri ve akademik ya da değişim programlarının gerekliliklerine uydukları sürece ABD'de kalabilmektedir.
DHS, 17 Temmuz 2026'da yayımladığı nihai kuralla, F-1 öğrencileri, J-1 değişim ziyaretçileri ve I vizesi sahipleri için uzun süredir uygulanan "duration of status" çerçevesini sabit kabul süreleriyle değiştirmeyi öngörüyordu.
F-1 ve J-1 vize sahipleri genel olarak dört yıllık kabul süreleriyle sınırlandırılacak, I vizesi sahipleri (yabancı medya temsilcileri) ise 240 günlük kabul süreleriyle sınırlandırılacaktı.
Ek süreye ihtiyaç duyan kişilerin USCIS'e (United States Citizenship and Immigration Services – ABD Vatandaşlık ve Göç Hizmetleri) kalış süresi uzatma başvurusu yapması gerekecekti.
Kural ayrıca yeni bir kalış süresi uzatma prosedürü, belirli okul transferleri ile akademik değişiklikleri etkileyen ek kısıtlamalar getiriyor ve standart F-1 program sonrası ayrılış süresini 60 günden 30 güne düşürüyordu.
Dava ve Arkasındaki Koalisyon
18 Ağustos 2026'da; NAFSA: Association of International Educators; Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration; Association of Independent Colleges and Universities in Massachusetts (AICUM); American Federation Of Teachers (AFT); Graduate Labor Organization, AFT Local 6516 (GLO); International Union, United Automobile, Aerospace and Agricultural Implement Workers of America (UAW); United Auto Workers Local 2322 ve The NewsGuild-CWA'dan oluşan bir koalisyon, U.S. District Court for the District of Massachusetts'te (Massachusetts Bölge Mahkemesi) dava açarak geçici ihtiyati tedbir talebinde bulundu.
Davacılar McDermott Will & Schulte tarafından temsil edilmektedir.
Dava dilekçesinde, nihai kuralın Administrative Procedure Act'i (İdari Usul Yasası) ihlal ettiği ileri sürülmekte; DHS'nin kuralın maliyet ve faydalarını yeterince değerlendirmediği, kamuoyu görüşlerine anlamlı bir şekilde yanıt vermediği, daha az külfetli alternatifleri değerlendirmediği ve kuralı belirtilen amaçlarla gerekçelendiremediği savunulmaktadır.
Dilekçede ayrıca DHS'nin yetersiz bir kamuoyu görüş bildirim süresi tanıdığı ve yasal yetkisini aştığı iddia edilmektedir.
Koalisyon, eyalet hükümetlerinden de önemli destek aldı. 25 Ağustos'ta California, District of Columbia, New York, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawai'i, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Mexico, Nevada, North Carolina, Oregon, Vermont, Wisconsin ve Virginia başsavcıları davayı destekleyen bir amicus brief (dava dostu görüş dilekçesi) sundu.
Mahkemenin Gerekçesi
14 Eylül'de yayımlanan 48 sayfalık kararında ABD Bölge Yargıcı F. Dennis Saylor IV, kuralı Administrative Procedure Act kapsamında dört ayrı gerekçeyle "arbitrary and capricious" (keyfi ve tutarsız) bularak geçici ihtiyati tedbir kararı verdi.
Yargıç, DHS'nin maliyetleri hesaplamaması, alternatifleri değerlendirmemesi, kamuoyu görüşlerine yeterince yanıt vermemesi ve kuralı dolandırıcılığı önleme ile ulusal güvenliği artırma şeklindeki belirtilen hedefleriyle rasyonel olarak ilişkilendirememesi gerekçesiyle kuralı "keyfi ve tutarsız" olarak nitelendirdi.
Kuralın uluslararası öğrencileri Amerikan üniversitelerine kayıt yaptırmaktan caydıracağına ilişkin endişelere karşı hükümet, bu öğrencilerin yerini diğer nitelikli başvuru sahiplerinin kolayca alabileceğini belirtmişti.
Yargıç Saylor kararında, uyum maliyetleri ve uluslararası kayıt sayılarındaki düşüşün ekonomi üzerinde ciddi sonuçlar doğurabileceğine ilişkin endişelerini de dile getirerek, bunun ABD'de yılda milyarlarca dolarlık kayba yol açabileceğini belirtti.
Dikkat çekici bir şekilde yargıç, tedbiri yalnızca davacıların temsil ettiği yaklaşık 600 kurumla sınırlamak yerine ülke genelinde geçerli kıldı. Ülkede 5.000'den fazla kolej ve üniversite bulunduğunu göz önünde bulundurarak, yalnızca davacılara yönelik bir kararın paralel düzenleyici rejimler yaratacağını ve öğrencilerin kapsam dahilindeki ile kapsam dışındaki okullar arasında transfer olması ya da ortak derece programları takip etmesi halinde ortaya çıkacak kafa karışıklığına davetiye çıkaracağını belirtti; bu nedenle durdurma kararı her yerde geçerlidir.
Bu Karar Öğrenciler İçin Şu An Ne Anlama Geliyor?
Şu anda ABD'de bulunan veya gelmeyi planlayan uluslararası öğrenciler ve akademisyenler için pratik sonuç açıktır: Şimdilik hiçbir şey değişmiyor.
Mevcut Kalış Durumu: Mevcut Duration of Status (D/S – Statü Süresi) kuralları geçerliliğini korumaktadır. Yasal kalış süreniz, statünüzü sürdürmenize ve mevcut I-20 veya DS-2019 formunuzdaki bitiş tarihine bağlı olmaya devam etmektedir. F-1 öğrencileri programlarını tamamlamalarının ardından 60 günlük ek süreye (grace period) sahip olmaya devam etmektedir.
Söz konusu gelişme, kuralın uygulanmasının ertelenmesidir — kuralı geçersiz kılan nihai bir karar değildir. Öğrenciler, değişim ziyaretçileri, kurumlar ve işverenler, mahkemenin kararı ışığında 15 Eylül geçiş planlamalarını güncellemeli ve bireysel başvuru veya seyahat adımları atmadan önce ilgili kurum talimatlarını teyit etmelidir.
Daha Geniş Çerçeve
Karar, ABD'deki uluslararası yükseköğretim için zorlu bir dönemde geldi. NAFSA ve JB International'ın yayımladığı yeni projeksiyonlara göre, önümüzdeki akademik yılda ABD yükseköğretim kurumlarına kayıt yaptıran uluslararası öğrenci sayısı 112.000'e kadar azalabilir.
ABD ekonomisinin doğrudan ekonomik katkılarda 3,4 milyar dolara varan kayıp yaşaması ve 40.000'e kadar ABD istihdamının risk altına girmesi söz konusudur.
Uluslararası öğrenciler 2024–25 döneminde ABD ekonomisine yaklaşık 42,9 milyar dolar katkıda bulunmuş ve 355.000'den fazla istihdamı desteklemiştir. Bu arka plan karşısında üniversiteler ve savunuculuk grupları, statü süresinin sabit kabul süreleriyle değiştirilmesinin uluslararası kayıt sayılarındaki düşüşü daha da hızlandıracağını savunmaktadır.
Bundan Sonra Ne Olacak?
Hükümetin mahkeme kararına hızla itiraz etmesi beklenmektedir.
Burada en önemli husus, kararın niteliğidir. Mahkeme, dava süresince kuralın yürürlük tarihini erteledi; ancak kuralı iptal etmedi veya aleyhine nihai bir karar vermedi.
Dava — Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration et al. v. U.S. Department of Homeland Security et al., No. 1:26-cv-13799 (D. Mass., filed Aug. 18, 2026) — esastan görülmeye devam edecektir. Federal hükümet bu ihtiyati tedbir kararına itiraz edebilir. Hükümet itiraz aşamasında kararın bozulmasını sağlarsa, sabit kabul süresi çerçevesi yine yürürlüğe girebilir.
Şimdilik uluslararası öğrenciler, kurumları ve göçmenlik hukuku uygulayıcıları mevcut D/S çerçevesi kapsamında hareket etmeye devam etmeli ve gelişmeleri yakından takip etmelidir. Davanın açılışından geçici ihtiyati tedbir kararına kadar bir aydan kısa sürede ilerlediği göz önüne alındığında, yeni gelişmeler hızla gelebilir.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Göçmenlik statüsüne ilişkin soruları olan kişiler nitelikli bir göçmenlik avukatına danışmalıdır.