On binlerce Diversity Visa (Çeşitlilik Vizesi) seçilmişi için geniş kapsamlı sonuçlar doğuran bir kararla, bir federal yargıç, 2026 mali yılı Çeşitlilik Vizesi başvurularının işlenmesini durduran veya engelleyen üç Trump yönetimi politikasını geçici olarak askıya aldı ve Department of State (ABD Dışişleri Bakanlığı) ile USCIS'e (ABD Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri), etkilenen başvuru sahiplerinin dosyalarını mümkün olduğunca olağan prosedürlerle işleme almaya devam etmelerini emretti.
Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi Yargıcı Edward J. Davila, Medani v. Trump davasında ayrıca Çeşitlilik Vizesi seçilmişleri ve uygun aile bireylerinden oluşan ülke çapında üç alt sınıf belirledi ve ön koruma tedbirini davayı açan bireysel davacıların ötesine taşıdı.
Mahkemenin Emrettiği Hususlar
28 Ağustos 2026 tarihinde mahkeme, dava süresince PM-602-0193 sayılı genelgeyi geçici olarak geçersiz kılan bir karar vererek USCIS'e "mümkün olduğu ölçüde ve iyi niyetle, Çeşitlilik Vizesi mali yılının geri kalan süresinde, davacıların bekleyen statü değişikliği başvurularının olağan değerlendirmesine söz konusu genelgeyi uygulamaksızın devam etmek için tüm makul adımları atmasını" emretti.
Karar, yalnızca USCIS'in askıya alma politikasını ele almanın ötesine geçti. Karar; ABD'de halihazırda bulunan Çeşitlilik Vizesi seçilmişlerinin bekleyen statü değişikliği (adjustment of status) başvurularına ilişkin nihai kararları süresiz olarak durduran USCIS politikasını geçici olarak geçersiz kıldı. Ayrıca, Dışişleri Bakanlığı'nın Çeşitlilik Vizesi düzenleme duraklamasını ve 75 ülke vatandaşını etkileyen ayrı bir göçmen vizesi onay duraklamasını da geçersiz kıldı.
Yargıç Davila, davacıların, söz konusu politikaların Administrative Procedure Act (İdari Usul Yasası) kapsamında keyfi ve tutarsız olduğu iddiasında haklı çıkma olasılıklarının yüksek olduğunu tespit etti.
Mahkeme, politikaların "geçici" olarak nitelendirilmelerine rağmen nihai idari işlem teşkil ettiğine ve kurumların kategorik dondurma kararları için makul bir gerekçe sunmamış olmaları nedeniyle davacıların davanın esasında başarılı olma ihtimallerinin yüksek olduğuna hükmetti.
Ülke Çapında Üç Alt Sınıf
Tek bir sınıf belirlemek yerine, Davila ülke çapında üç ayrı alt sınıf belirledi: birincisi, USCIS'in askıya alma kararından etkilenen DV-2026 (2026 Mali Yılı Çeşitlilik Vizesi) seçilmişleri ve türev hak sahiplerini kapsıyor; ikincisi, Dışişleri Bakanlığı'nın Çeşitlilik Vizesi düzenleme duraklamasına tabi başvuru sahiplerini kapsıyor. Üçüncü alt sınıf ise Dışişleri Bakanlığı'nın 75 ülkeyi etkileyen göçmen vizesi duraklamasından etkilenen başvuru sahiplerini içeriyor.
24 Haziran 2026 tarihinde açılan dava, yönetimin DV programını toptan askıya almasına itiraz eden 1.489 davacıyı temsil eden 664 Çeşitlilik Vizesi seçilmişi aile tarafından açıldı. Davacılar, federal kurumların yasal son tarih olan 30 Eylül 2026 gece yarısından önce başvuruların işlenmesine ve nihai karara bağlanmasına devam etmesini talep ettiler.
Arka Plan: Aralık 2025'ten Bu Yana Dondurulan Bir Program
Çeşitlilik Vizesi krizi, birbirine paralel iki dondurma kararının DV-2026 programını fiilen durma noktasına getirdiği 2025 yılının sonlarına dayanıyor. İlk karar 19 Aralık 2025 tarihinde USCIS'ten geldi. PM-602-0193 sayılı Politika Genelgesi, kurum personeline, "kabul edilemezliğe ilişkin tüm ulusal, cezai ve bağlantılı gerekçelerin kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi" gerekçesiyle çeşitlilik temelli bekleyen statü değişikliği başvurularını süresiz olarak askıya almalarını emretti. Bu karar, I-485 Formu (Statü Değişikliği Başvurusu) aracılığıyla başvuruda bulunanları etkiledi.
İkinci tedbir ise dört gün sonra geldi. 23 Aralık 2025 tarihinde Dışişleri Bakanlığı, "hiçbir istisna olmaksızın" dünya genelinde Çeşitlilik Vizesi düzenleme işlemlerini durdurdu. Bakanlık, incelemenin tarama ve güvenlik soruşturması prosedürlerini ele alacağını belirtti.
Konuya bir bağlam kazandırmak gerekirse, DV programı hâlihazırda, önceki beş yıl boyunca toplam göçmen kabulü 50.000'in altında kalan ülkelerin vatandaşlarına her yıl 50.000 vize tahsis etmekte olup programın amacı, yeterince temsil edilmeyen ülkelerden yasal göçü teşvik etmektir.
DV Programı, bir aile sponsoru veya işveren gerektirmediğinden, ABD'de ailesi ya da işveren desteği bulunmayan bireyler için çoğu zaman tek gerçekçi yol olmaktadır.
Hükümetin Yanıtı: İtirazını Saklı Tutarak Uyum
USCIS, "Mahkemenin kararına şiddetle katılmamakla birlikte, olası bir üst mahkeme incelemesine kadar kararın şartlarına uyacağını" belirtti.
Geçersiz kılma geçici niteliktedir ve açıkça davanın devamına bağlıdır; dolayısıyla hâlâ temyiz edilebilir, durdurulabilir veya bozulabilir.
Dışişleri Bakanlığı tarafında ise yanıt hızlı geldi. Bakanlık, "28 Ağustos 2026 itibarıyla, Medani et al. v. Trump et al. davasındaki mahkeme kararı uyarınca, Aralık 2025 tarihli Çeşitlilik Vizesi düzenleme duraklamasının artık yürürlükte olmadığını" doğruladı.
Mevcut Çeşitlilik Vizesi randevuları genel olarak geçerliliğini korumaktadır.
Yargıç Davila, her iki tarafa da 18 Eylül'e kadar başvuruların işlenme durumuna ilişkin ortak bir durum raporu sunmalarını ve davanın devamı için bir takvim önermelerini emretti.
30 Eylül Son Tarihi: Zamana Karşı Yarış
Her ne kadar hukuki zafer önemli olsa da, pratik gerçeklik oldukça zorlu. Çeşitlilik vizesi kontenjanları ve DV-2026 uygunluğu, yasa gereği 30 Eylül 2026'da sona eriyor — bir bölge yargıcının ek süre yaratma yetkisi bulunmuyor. Bu durum, Ağustos sonu kararı ile Eylül sonu kesin bitiş tarihi arasında son derece sıkıştırılmış bir süre bırakıyor.
Dışişleri Bakanlığı verilerine dayanan ikincil raporlar, 48 Afrika ülkesi genelinde yaklaşık 53.939 potansiyel başvuru sahibi olduğunu ortaya koymuş; Kenya, Mısır, Etiyopya ve Gana en sık adı geçen vatandaşlıklar olarak öne çıkmıştır.
Kararın pratik etkisi, mekanizmayı yeniden çalıştırmak oldu; vize garantisi vermek değil.
Bir kurum politika askıya almasını kaldırabilir, ancak bireysel konsolosluklar hâlâ randevu birikmeleri, personel kısıtlamaları, idari işlem süreçleri ve güvenlik soruşturması gereklilikleriyle karşı karşıya kalabilir; bunlar da vize düzenleme kapasitesini teorik kapasitenin çok altına düşürebilir.
DV-2026 Başvuru Sahiplerinin Bilmesi Gerekenler
Şu anda ABD'de bulunan ve bekleyen I-485 başvurusu olan adaylar için mahkeme kararı, USCIS'in mali yılın geri kalanında PM-602-0193 askıya alma politikasını uygulamaksızın standart değerlendirme prosedürlerine devam etmesi gerektiği anlamına geliyor. Politikanın geçici olarak askıya alınmasıyla birlikte, USCIS bu başvuruları PM-602-0193 açıklanmadan önce yürürlükte olan standart değerlendirme çerçevesi kapsamında ele almak zorundadır.
Yurt dışından ABD konsolosluklarında işlem gören başvuru sahipleri için ise Dışişleri Bakanlığı'nın güncellenmiş rehberi, Çeşitlilik Vizesi düzenleme konusundaki genel duraklamanın artık yürürlükte olmadığını belirtmekle birlikte, başvuru sahiplerinin tüm uygunluk ve işlem gerekliliklerini karşılaması zorunluluğu devam etmektedir.
Kritik bir husus olarak belirtmek gerekir ki dava devam etmektedir; ön koruma tedbiri, davanın esası hakkında verilmiş nihai bir karar niteliğinde değildir ve hükümetin temyiz başvuruları veya ek dilekçeler gündeme gelebilir. Başvuru sahipleri dava durumlarını yakından takip etmeli, tüm belgelerinin eksiksiz ve güncel olduğundan emin olmalı ve mali yılın kalan günlerinde şanslarını en üst düzeye çıkarmak için bir göçmenlik avukatına danışmalıdır.
Daha Geniş Hukuki Tablo
Medani kararı, yönetimin göçmenlik alanındaki askıya alma politikalarına karşı verilen bir dizi güncel yargı kararından biridir. 24 Ağustos 2026 tarihinde aynı mahkeme, Red Eagle Law, L.C. v. Edlow, No. 26-cv-04850-CRB davasında bir sınıf belirleyerek diğer iki USCIS politika genelgesini — PM-602-0192 ve PM-602-0194'ü — ön tedbir kararıyla geçici olarak durdurdu. Söz konusu genelgeler, USCIS'e belirli başvurular hakkında karar vermek yerine bunları askıya almasını emretmişti.
Bu kararlar bir bütün olarak, yönetimin göçmenlik başvurularını askıya alma yaklaşımına karşı önemli bir yargısal denetim mekanizması oluşturmaktadır — ancak her iki karar da devam eden dava sürecine ve olası temyiz incelemesine tabidir. DV-2026 başvuru sahiplerinin her geçen gün 30 Eylül bitiş tarihine biraz daha yaklaşması göz önüne alındığında, hükümetin hızlı bir şekilde uyum sağlamasının aciliyeti ne kadar vurgulansa azdır.
---
Bu makale yalnızca bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. DV-2026 başvuru sahiplerinin kendi özel durumları hakkında yetkin bir göçmenlik avukatına danışmaları tavsiye edilir.