ICE'ın (Immigration and Customs Enforcement — Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Ajansı) otuz yıllık yerleşik uygulamayı tersine çevirerek sınır dışı işlemlerine tabi neredeyse tüm göçmenlerin gözaltına alınmasını zorunlu kılmasının üzerinden bir yıl geçti; federal yargı bu politikaya tarihi ve neredeyse oybirliğiyle bir ret kararı verdi.
Hakimler 15.000'den fazla kez yönetimin gözaltı uygulamalarına karşı karar verirken, ICE gözaltılarını onaylayan karar sayısı yaklaşık 2.200'de kaldı — üstelik bu lehte kararlar bir avuç mahkemede yoğunlaşmış olup az sayıda hakimin kararlarına dayanıyor.
POLITICO'nun analizi, ajansın milyonlarca göçmenin sınır dışı işlemleri süresince tutuklu kalması gerektiğini zorunlu kıldığı tarihten bu yana, hakimlerin davaların yaklaşık yüzde 90'ında ICE'ın gözaltı uygulamalarına karşı karar verdiğini ortaya koyuyor.
Yargısal reddin bu ölçeği, modern göçmenlik hukukunda emsalsiz bir nitelik taşıyor.
Dev Dalgayı Tetikleyen Politika
Krizin kökeni, 8 Temmuz 2025 tarihli ICE genelgesine dayanıyor. Bu genelge, ajanslara Amerika Birleşik Devletleri'nde derin kökleri olan ve ezici çoğunluğu sabıka kaydı bulunmayan on binlerce kişiyi kefalet hakkı tanımadan gözaltına almalarını emrediyordu.
Kısa süre sonra, ICE'ın yeni politikası, ülkeye resmi kabul işlemi yapılmadan giriş yapan geniş bir kişi kategorisi için gözaltını zorunlu kıldı ve BIA (Göçmenlik Temyiz Kurulu), Matter of Yajure Hurtado kararıyla göçmenlik mahkemelerinin bu gözaltı kararlarını denetlemesini yasakladı. Resmi giriş yapılmadan ülkeye giriş suçlaması, tüm göçmenlik mahkemesi davalarının yaklaşık yüzde 62'sinde yer alıyor; bu da kuralın bir milyondan fazla kişi için zorunlu gözaltı uygulanmasına yol açma potansiyeli taşıdığı anlamına geliyor.
Yönetim, gözaltı politikasının kamu güvenliğini artırdığını iddia ediyor; ancak Kasım 2025 verileri, ICE tarafından gözaltına alınan kişilerin yüzde 73'ünün hiçbir mahkumiyet kararı bulunmadığını gösterdi.
Habeas Başvurularında Rekor Artış
Göçmenlik hakimlerinin kefalet duruşması yapma yetkisinin elinden alınmasıyla birlikte, gözaltındaki bireylerin başvurabileceği tek yol, federal mahkemeden habeas corpus (kişi özgürlüğünün korunmasına yönelik) yazısı talep etmek oldu.
Rakamlar çarpıcı: mevcut yönetimin ilk 13 ayında 18.000 habeas başvurusu yapıldı — bu sayı, önceki 15 yılda yapılan tüm bu tür başvuruların toplamından fazla.
Yakın geçmişle karşılaştırma çarpıcı. 2024 yılında ülke genelinde tüm yıl boyunca yalnızca 222 göçmenlik habeas dilekçesi dosyalandı. 2025 yılında ise yaklaşık 8.000 başvuru yapıldı; bunların 3.000'i yalnızca Aralık ayında dosyalandı.
ProPublica'nın Ocak 2025'ten bu yana açılan 70.000'den fazla habeas davasına ilişkin mahkeme kayıtlarını incelemesi, bazı hakimlerin davaları çözmesinin diğerlerine kıyasla çok daha uzun sürdüğünü ortaya koydu
— bu eşitsizlik, adalete eşit erişim konusunda ciddi endişelere yol açtı.
Dava seli, ülke genelinde yargıyı kırılma noktasına getirdi ve yüzlerce hakimden gelen binlerce karar, Trump'ın emsalsiz politikasına karşı ezici bir kınama oluşturdu.
İki Partili Yargısal Uzlaşı — Dikkat Çekici İstisnalarla Birlikte
ICE'ın yaklaşımının reddedilmesi parti çizgilerinde gerçekleşmedi. Başkan tarafından atanan hakimler bile büyük oranda zorunlu gözaltı politikasına karşı karar verdi: 44 Trump tarafından atanan hakim politikaya karşı karar verirken, yalnızca 20'si politikayı onayladı.
Ret neredeyse oybirliğiyle gerçekleşti. Reuters'ın mahkeme kayıtlarını incelemesine göre, 2026 başı itibarıyla Trump tarafından atananlar da dahil olmak üzere yaklaşık 400 hakim, yaklaşık 4.400 davada bu uzlaşıya varmıştı.
Batı Virginia'dan ABD Bölge Hakimi Thomas Johnston — George W. Bush tarafından atanmış — bir kararında şöyle yazdı: "Hükümetin bu Mahkemeden mevcut yasayı açıkça yazıldığı şekliyle yeniden tanımlamasını veya tamamen göz ardı etmesini talep etmesi dehşet vericidir."
Belki de en dikkat çekici olanı, hükümetin artık vatandaş olmayan gözaltındaki kişiler lehine verilen sayısız kararın yanlış olduğunu bile savunmaması; bunun yerine, önceki kararların mantığını uygulayan mahkemelerin "büyük olasılıkla aynı sonuca ulaşacağını" kabul etmesidir.
Devre Bölünmesi Derinleşiyor
İstinaf mahkemeleri artık ICE'ın zorunlu gözaltı politikası hakkında karar vermeye başladı. Karar veren ilk iki mahkeme — Louisiana merkezli 5th Circuit (5. Devre) ve Missouri merkezli 8th Circuit (8. Devre) — yönetim lehine karar verse de, sonrasındaki gelişmeler ICE aleyhine bozgunun devamı niteliğinde oldu.
New York, Georgia, Ohio ve Colorado merkezli istinaf mahkemeleri ICE'ın yaklaşımını reddetti; bu mahkemeler, ICE gözaltındaki kişilerin orantısız biçimde yoğunlaştığı Florida dahil olmak üzere ülkenin büyük bölümünü kapsıyor.
4th Circuit (4. Devre), Trump'ın zorunlu ICE gözaltı politikasını reddeden dokuzuncu istinaf mahkemesi oldu; karardaki bir hakim İkinci Dünya Savaşı'ndaki toplama kampı tarihine atıfta bulundu.
Ortaya çıkan yamalı yapı şu anlama geliyor: Third Circuit (3. Devre) kapsamında gözaltına alınan bir kişi kefalet duruşması hakkına sahipken, Fifth Circuit (5. Devre) kapsamında gözaltına alınan kişi bu haktan yoksun. Federal göçmenlik hukukunun bu eşitsiz uygulaması, Yüksek Mahkeme müdahale edene kadar sürecek.
Yüksek Mahkeme Görüş Bildirmeye Hazırlanıyor
Yüksek Mahkeme yargıçları, 15 Haziran 2026'da Trump yönetiminin Second Circuit (2. Devre) kararına itirazını dinlemeyi kabul etti. Söz konusu karar, gözaltının "makul olmayan biçimde uzadığı" durumlarda, hükümetin açık ve ikna edici delillerle devam eden gözaltını gerekçelendirmesi gereken bir kefalet duruşması yapılmasını zorunlu kılıyordu. Meselenin özünde, önceki kararlarda çözümsüz bırakılmış bir soru yatıyor: Anayasa'nın hukuki süreç güvenceleri, yetkililerin bireyleri bireysel değerlendirme yapılmadan ne kadar süre gözaltında tutabileceğini sınırlıyor mu?
Mahkeme davayı 2026–2027 döneminde kabul ederse, duruşmanın kış veya ilkbaharda yapılması muhtemel olup kararın dönemin sona erdiği Haziran 2027 sonlarına kadar açıklanması bekleniyor.
AILA Alarm Veriyor
AILA (American Immigration Lawyers Association — Amerikan Göçmenlik Avukatları Birliği), politikanın mahkemeler ve gözaltındaki bireyler üzerinde yarattığı sürdürülemez yükü açıkça kınamaktadır.
AILA, federal mahkemelerin "bu emsalsiz politikayı kınayan binlerce karar nedeniyle kırılma noktasına getirildiğini" vurguladı. AILA Eski Başkanı Kelli Stump şöyle dedi: "Bu çılgınlığa devam edemeyiz. Bu sürdürülebilir değil."
Politikanın açık hukuki sakatlıklarının ötesinde AILA, federal mahkemelerin bu kadar çok habeas davasıyla ilgilenmesinin "federal yargı kaynaklarının ağır bir israfı" olduğunu vurguladı.
Bu Göçmenler ve Aileler İçin Ne Anlama Geliyor
Şu anda ICE gözaltında bulunan veya gözaltına alınma riski taşıyan göçmenler için pratik çıkarımlar son derece önemli:
- Habeas corpus güçlü bir araç olmaya devam ediyor. Federal hakimler, 2025 yılında karara bağlanan habeas davalarının yaklaşık yüzde 97'sinde gözaltındaki göçmenler lehine karar verdi.
- Coğrafya önemli — şimdilik. Kefalet duruşmasına hak kazanma durumu, şu anda gözaltı tesisinin hangi federal devrede bulunduğuna bağlı. 5th Circuit ve 8th Circuit yargı alanlarında tutulan kişiler daha zorlu koşullarla karşılaşırken, diğer bölgelerdeki gözaltındaki kişiler daha lehte istinaf kararlarından yararlanıyor.
- Hukuki temsil hayati önem taşıyor. Habeas başvuru seli, federal mahkemeleri zorlama ve Adalet Bakanlığı kaynaklarını germe açısından dikkat çekmiş olsa da, asıl zarar görenler korkunç koşullarda tutulan vatandaş olmayan kişilerdir ve bu kişilerin çoğu için habeas davası açmak erişilemez durumdadır.
- Son sözü Yüksek Mahkeme söyleyecek. 2027 ortasında beklenen karar, ya yönetimin politikasını pekiştirecek ya da bireyselleştirilmiş kefalet duruşmalarını zorunlu kılan ülke çapında güvenceler tesis edecek.