Trump yönetimi, Amerika Birleşik Devletleri dışından H-1B vizeli çalışan işe alan şirketlere 100.000 dolarlık ücret getiren uygulamayı yürürlüğe koyan kurum yönergelerini dondurmuş olan federal hakim kararının bozulması için ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi'ne başvurdu. 9 Ekim'de dosyalanan temyiz bildirimi, Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi Hakimi Haywood Gilliam Jr.'ın 30 Eylül tarihli kararına itiraz ediyor.
Hükümet avukatları ayrıca, dava sürerken Gilliam'ın kararının yürütmesinin durdurulmasını talep etti; bu talepte 1. Bölge ve Columbia Bölgesi (D.C.) Temyiz Mahkemelerinde görülen benzer davalara dikkat çekerek uyuşmazlığın büyük olasılıkla Yüksek Mahkeme önüne geleceğini öne sürdüler. Şu an itibarıyla durdurulan yönergeler hâlâ yürürlükte değil; bölge mahkemesi kararından bu yana ücretin uygulanma durumunda herhangi bir değişiklik olmadı.
Hükümet Neyi Temyiz Ediyor?
Global Nurse Force v. Trump davası, Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi'nde 4:25-cv-08454 numarasıyla görülüyor. Yönetimin 9 Ekim'de dosyaladığı temyiz bildirimi, Gilliam'ın 100.000 dolarlık ücretle bağlantılı ABD Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri (USCIS) ile Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) genelgelerinin ve yönergelerinin uygulanmasını engelleyen kararının 9. Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından incelenmesini istiyor.
Söz konusu yönergeler, işverenlerin ücreti nasıl ödeyeceği gibi uygulamaya yönelik soruları ele alıyordu. Gilliam, 30 Eylül'de verdiği kararda, Başkan Donald Trump'ın Eylül 2025 tarihli asıl ücret bildirgesi kapsamında olsun ya da bu bildirgenin daha sonra uzatılan hâli kapsamında olsun, federal kurumların yasal olarak yürürlüğe girmeden önce taslak düzenlemeleri yayınlayıp kamuoyunun görüşüne açması gereken resmi süreç olan 'kamuoyu görüşüne açık düzenleme hazırlama süreci' tamamlanmadan bu politikaların uygulanamayacağına hükmetti.
Yürütmenin Durdurulması Talebi
Temyiz başvurusundan ayrı olarak, hükümet avukatları dava sürerken Gilliam'ın kararının yürütmesinin durdurulmasını 9. Bölge Temyiz Mahkemesi'nden talep etti. Yürütmenin durdurulması, hukuki uyuşmazlığı kendi başına çözmese de, temyiz süreci karara bağlanana kadar ücret yönergesinin yeniden uygulanmaya başlamasına imkan tanıyabilir.
Hükümet Neden Diğer Bölge Mahkemelerine İşaret Ediyor?
Hükümet avukatları, yürütmenin durdurulması talebinde, 1. Bölge ve D.C. Bölgesi Temyiz Mahkemelerinde aynı ücret politikasına yönelik benzer itirazların görüldüğünü belirtti. Uyuşmazlığın büyük olasılıkla Yüksek Mahkeme'ye taşınacağını, bu süreçte Gilliam'ın kararının askıya alınmasının hem mahkemelerin hem de taraf olan kişi ve kurumların kaynaklarını koruyacağını ileri sürdüler.
Mevcut Uygulama Durumu
Temyiz başvurusunun yapıldığı tarih itibarıyla, 100.000 dolarlık ücreti uygulamaya koyan USCIS ve CBP yönergeleri hâlâ durdurulmuş durumda. Haberin hazırlandığı sırada, ne yürütmenin durdurulması talebi ne de temyizin esası hakkında bir karar verilmişti. Bu da işverenlerin şu an için dondurulmuş yönergelere uyma yükümlülüğü bulunmadığı, ancak hükümetin bekleyen taleplerinin kabul edilmesi hâlinde bu durumun değişebileceği anlamına geliyor.
Yönergeler Kimleri Hedefliyor?
Ücret yönergesi, Amerika Birleşik Devletleri dışından H-1B vizeli çalışan işe alan şirketleri hedef alıyor. H-1B programı, ABD'li işverenlerin uzmanlık gerektiren işlerde çalıştırmak üzere yabancı işçilere sponsor olmasına imkan tanıyor; durdurulan yönergeler ise bu işverenlerin, bildirge ve bu bildirgenin uzatılmış hâli kapsamında programa bağlı 100.000 dolarlık ücreti nasıl ödeyeceğini düzenleyecekti.
Henüz Açıklığa Kavuşmayan Konular
Mevcut kayıtlara göre birkaç soru hâlâ cevapsız. 9. Bölge Temyiz Mahkemesi'nin hükümetin yürütmenin durdurulması talebini kabul edip etmeyeceği, 1. Bölge ve D.C. Bölgesi'nde paralel yürüyen davaların nasıl sonuçlanacağı ya da bölge mahkemeleri arasındaki farklı sonuçların uyuşmazlığı daha hızlı bir Yüksek Mahkeme incelemesine itip itmeyeceği belirsizliğini koruyor. Bu adımların hiçbiri için bir zaman çizelgesi bildirilmedi.
Clinch Law Hukuki Değerlendirmesi
Kaynaklar
Bu yazı genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Göçmenlik süreçlerinin sonucu, kişisel koşullara ve güncel hukuka göre değişir.
Trump yönetimi, 100.000 dolarlık H-1B ücret politikalarının uygulanmasını engelleyen federal mahkeme kararını resmen temyiz ederek 9 Ekim 2026'da 9. Bölge Temyiz Mahkemesi'ne temyiz bildirimi sundu. İşverenler ve H-1B çalışanları açısından pratik durum değişmedi: ücretle ilgili USCIS ve CBP yönergeleri hâlâ durduruluyor ve hükümet, dava sürerken bu durdurmanın askıya alınmasını ayrıca talep ediyor. İşverenler, ücretin kalıcı olarak kaldırıldığını ya da belirli bir tarihte yeniden yürürlüğe gireceğini varsaymamalı. Başvurular ve evraklar, bir mahkeme ya da kurum açıklaması aksini söylemedikçe mevcut yönergelere göre yürütülmeye devam etmelidir.
Hükümetin pozisyonunun bildirilen dayanağı, kamuoyu görüşüne açık düzenleme hazırlama sürecinin tamamlanmamış olması ve bu nedenle bölge mahkemesi hakiminin uygulamayı dondurmuş olmasıdır; ayrıca 1. Bölge ve D.C. Bölgesi'nde paralel yürüyen davalar nedeniyle uyuşmazlığın büyük olasılıkla Yüksek Mahkeme'ye taşınacağıdır. Tedbir kararında zımnen yer alan karşı görüş ise, ücret politikalarının bu düzenleme hazırlama süreci olmadan hukuka uygun şekilde yürürlüğe giremeyeceğidir. 9. Bölge Temyiz Mahkemesi'nin tedbir kararını askıya alıp almayacağı, paralel bölge mahkemesi kararlarının nasıl farklılaşabileceği ve Yüksek Mahkeme'nin ne kadar hızlı devreye girebileceği hâlâ belirsizdir. Haberde bir zaman çizelgesi belirtilmediğinden, etkilenen tarafların mahkeme dosyalarını takip etmesi ve temyizin sonucuna dair varsayımlara dayanarak erken uyum ya da kaçınma kararları almaktan kaçınması gerekir.
Müvekkillerin En Çok Sorduğu Sorular#
100.000 dolarlık H-1B ücreti şu anda uygulanıyor mu?
Hayır. Habere göre, ücretle ilgili USCIS ve CBP genelgeleri ve yönergeleri, Hakim Haywood Gilliam Jr.'ın Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi'nde verdiği 30 Eylül 2026 tarihli kararının ardından hâlâ durdurulmuş durumda ve hükümetin 9 Ekim 2026'da temyiz bildirimini sunduğu sırada bu durdurma hâlâ yürürlükteydi.
Hükümet 9. Bölge Temyiz Mahkemesi'nden ne talep etti?
Hükümet, 9 Ekim 2026'da Hakim Gilliam'ın kararının bozulmasını isteyen bir temyiz bildirimi sundu; avukatları ayrıca kararın yürütmesinin durdurulmasını talep ederek, bunun 1. Bölge ve D.C. Bölgesi'nde benzer davalar sürerken mahkeme ve taraf kaynaklarını koruyacağını savundu.
Bölge mahkemesi ücret politikalarını neden en başta durdurdu?
Habere göre Hakim Gilliam, ücreti uygulamaya koyan USCIS ve CBP yönergelerinin -ister Eylül 2025 tarihli asıl bildirge ister bunun uzatılmış hâli kapsamında olsun- kamuoyu görüşüne açık düzenleme hazırlama süreci tamamlanmadan uygulanamayacağına hükmetti.
Bu dava Yüksek Mahkeme'ye kadar gidebilir mi?
Hükümet avukatları, yürütmenin durdurulması talebinde uyuşmazlığın büyük olasılıkla Yüksek Mahkeme'ye taşınacağını belirterek, 1. Bölge ve D.C. Bölgesi Temyiz Mahkemelerinde ücrete yönelik benzer itirazların görüldüğüne dikkat çekti. Haberde bir zaman çizelgesi belirtilmiyor ve Yüksek Mahkeme incelemesinin talep edildiği ya da kabul edildiği teyit edilmiyor.
İşverenler gelecekteki cezalardan kaçınmak için şimdi 100.000 dolarlık ücreti ödemeli mi?
Haberde bireysel uyum stratejisine değinilmiyor ve işverenlerin ne yapması gerektiği belirtilmiyor. Yalnızca uygulama yönergelerinin şu an durdurulduğu ve bir yürütmeyi durdurma talebiyle temyizin beklemede olduğu ortaya konuyor. Bir mahkeme ya da kurum açıklaması bu durumu değiştirmedikçe işverenler, ücretin durdurulan yönergeler kapsamında uygulanamaz olduğunu varsaymalıdır.