Los Angeles'ta yaşayan bir Rus vatandaşı, 1 Kasım'da Dışişleri Bakanı Marco Rubio'ya dava açarak Dışişleri Bakanlığı'nı Çeşitlilik Vizesi (DV) yeşil kart kurası için kayıtları yeniden açmaya zorlamaya çalıştı. Bu başvuru, federal bir temyiz mahkemesinin aynı yönde bir karar veren önceki bir mahkeme emrini dondurmasından sadece birkaç gün sonra geldi.

Ivan Ivannikov, davasını ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi'nde açarak hem DV-2027 hem de DV-2028 kuraları için kayıt dönemlerinin zorunlu tutulmasını talep etti. Bu başvuru, Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi'nin 29 Ekim tarihli kararının ardından geldi; bu kararla mahkeme, Dışişleri Bakanlığı'na DV-2027 kaydını açma emri veren alt mahkeme kararını askıya almış ve önceki davacı olan bir göçmenlik hukuku bürosunun davayı açma hakkının (dava ehliyetinin) büyük olasılıkla bulunmadığına hükmetmişti. Çeşitlilik vizesi programı halen askıya alınmış durumda ve şu anda hiçbir mahkeme kararı hükümeti herhangi bir adım atmaya zorlamıyor.

Yeni Dava Ne Talep Ediyor

Ivannikov'un dava dilekçesi, Trump yönetimini gerekli idari işlemi hukuka aykırı biçimde askıya almak veya makul olmayan şekilde geciktirmekle suçluyor; ayrıca kura programının askıya alınmasının keyfi ve hukuka aykırı olduğunu, Dışişleri Bakanı'nın yasal yetkisini aştığını öne sürüyor. Dava ayrıca, mahkemelerin federal yetkilileri yasal bir görevi yerine getirmeye zorlamasına imkan tanıyan bir yasa olan 'Mandamus Yasası' kapsamında da bir çözüm talep ediyor.

Dava, mahkemeden hem DV-2027 hem de DV-2028 için en az 30 gün süreyle kayıt dönemi açılmasını ve bu programlar aracılığıyla daha sonra seçilecek kişilerin başvurularının işleme alınmasını emretmesini istiyor. Ivannikov'un avukatları, dava tamamen sonuçlanmadan önce harekete geçilmesini sağlayacak bir mahkeme kararı olan 'ihtiyati tedbir' (preliminary injunction) talebinde de bulunmayı planladıklarını belirtti.

Davayı Kim Açıyor

Ivannikov, Moskova'da doğdu ve Yüksek Ekonomi Okulu'nda hukuk eğitimi aldıktan sonra uluslararası öğrenci olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne geldi ve California Üniversitesi Irvine Hukuk Fakültesi'nden yüksek lisans (LL.M.) derecesi aldı. Daha sonra California Baro Sınavı'nı geçerek kendi göçmenlik hukuku bürosunu açtı; burada işe dayalı vize ve yeşil kart başvurusu yapan müvekkillere danışmanlık veriyor.

Ivannikov şu anda, alanında olağanüstü yetenek sahibi olduğunu kanıtlayabilen kişiler için geçici bir vize kategorisi olan O-1A statüsüyle ABD'de bulunuyor. Onaylanmış O-1A başvurusu 15 Şubat 2029'a, ABD'de kalma izni ise 25 Şubat 2029'a kadar geçerli. Avukatları, kendisinin çeşitlilik kurasına katılma koşullarını taşıdığını ve kayıtlar açılırsa hem DV-2027 hem de DV-2028 dönemlerine katılmayı planladığını belirtiyor.

Önceki Dava Neden Tıkandı

Yeni dava, bir göçmenlik hukuku bürosunun açtığı ve Dışişleri Bakanlığı'na DV-2027 kaydını yeniden açma emri veren bir ihtiyati tedbir kararı kazandığı ayrı bir dava olan Red Eagle Law, L.C. v. Rubio davasının ardından geldi. Söz konusu karar, bakanlığı kayıt dönemini duyurmaya, kayıtları kabul etmeye başlamaya ve seçilen başvuru sahiplerine başvuru hakkı kazandıklarını bildirmeye zorluyordu.

Hükümet bu karara itiraz ederek acil durum askıya alma talebinde bulundu. 29 Ekim'de Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi bu talebi kabul ederek, temyiz süreci devam ederken alt mahkeme kararını askıya aldı. Temyiz mahkemesi heyeti, Red Eagle Law'ın davayı kazanma ihtimalinin düşük olduğuna, çünkü bürosunun çıkarlarının Çeşitlilik Vizesi yasasının koruduğu grup kapsamına girmediğine ve davayı açma hakkına sahip olmadığına hükmetti. Hakim N. Randy Smith ise ayrı bir mutabık görüşünde, bürosunun davacının mahkemede dava açabilmesi için anayasal olarak somut bir zarara uğradığını göstermesi gerektiği ilkesi olan Madde III dava ehliyetinden de yoksun olduğu sonucuna vardı.

Farklı Bir Davacı Profili

Red Eagle Law, DV başvurucularını temsil eden bir büro sıfatıyla dava açarken, Ivannikov bizzat kendisinin kuraya kayıt olmayı planladığını belirten bir kişi sıfatıyla dava açıyor. Bu fark, yeni başvurunun merkezinde yer alıyor: Potansiyel bireysel bir başvuru sahibi, 'çıkar alanı testi' (zone-of-interests test) kapsamında, müvekkillerinin çıkarlarını savunan bir hukuk bürosundan farklı bir konumda değerlendirilebilir.

Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi'nin askıya alma kararı, programın askıya alınmasının hukuka uygun olup olmadığına değil, özellikle Red Eagle Law'ın dava ehliyetine odaklandı. Heyet, bürounun davasını kazanma ihtimalinin düşük olduğuna hükmederken bile, Dışişleri Bakanlığı'nın kura kayıt dönemini açmamasını onaylamadığını da belirtti.

Program Bu Noktaya Nasıl Geldi

Yaygın olarak 'yeşil kart kurası' olarak bilinen Çeşitlilik Vizesi Programı, 1980'lerde Kongre'nin ABD göçmenlik sisteminde az temsil edilen ülkelerden gelen kişiler için göç fırsatlarını genişletme çabalarından doğdu. Program, her mali yılda, ABD'ye tarihsel olarak düşük oranda göç veren ülkelerden gelen kişilere en fazla 55.000 göçmen vizesi sunuyor.

5 Kasım 2025'te Dışişleri Bakanlığı, Çeşitlilik Vizesi başvuru sürecinde değişiklikler yaptığını ve DV-2027 kayıt tarihini mümkün olan en kısa sürede duyuracağını açıkladı. 23 Aralık 2025'te yönetim, çeşitlilik vizelerinin verilmesini askıya aldığını duyurdu. Ivannikov'un davası 1 Kasım 2026'da açıldığında kayıtlar henüz açılmamıştı.

Şu An Durum Ne

Yeni davada henüz hiçbir mahkeme karar vermedi ve bir duruşma tarihi belirlenmedi. Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi'nin Red Eagle Law temyiz davasındaki askıya alma kararı halen yürürlükte; bu da Dışişleri Bakanlığı'nın şu anda DV-2027 veya DV-2028 için kayıtları yeniden açmaya zorlayan herhangi bir mahkeme emri altında olmadığı anlamına geliyor.

Ivannikov'un avukatları bir ihtiyati tedbir talebinde bulunmayı planladıklarını belirtmiş olsa da, bu haberin hazırlandığı tarih itibarıyla söz konusu talep henüz sunulmamıştı. Kaliforniya Merkez Bölgesi mahkemesinin, bireysel bir başvuru sahibinin dava ehliyetini, Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi'nin Red Eagle Law'ın dava ehliyetini değerlendirdiği şekilden farklı ele alıp almayacağı, henüz hiçbir mahkemenin yanıtlamadığı açık bir soru olarak duruyor.

Clinch Law Hukuki Değerlendirmesi

İlgili Clinch Law Rehberleri

Bu haberde ele alınan süreç ve seçenekler hakkında daha ayrıntılı bilgi için:

Kaynaklar

Bu yazı genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Göçmenlik süreçlerinin sonucu, kişisel koşullara ve güncel hukuka göre değişir.