25 Nisan 2026 Cuma günü,
Board of Immigration Appeals (BIA - Göçmenlik Temyiz Kurulu) tarafından yayımlanan yeni bir emsal kararla, DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals - Çocukken Getirilenlere Yönelik Ertelenmiş İşlem) sahibi olmanın sınır dışı etmeden muafiyet sağlamak için yeterli bir gerekçe olmadığı ilan edildi.
Matter of Santiago-Santiago davasında ara karar olarak verilen bu hüküm, programın 14 yıllık tarihinde DACA sahiplerini hedef alan en ağır sonuçlu idari işlemlerden birini temsil ediyor.
Dava: Matter of Santiago-Santiago
Dava, DACA sahibi ve göçmen hakları savunucusu olan Catalina "Xóchitl" Santiago'yu merkeze alıyor; Santiago'nun geçen yıl gözaltına alınması ulusal çapta büyük yankı uyandırmıştı.
Santiago, 3 Ağustos 2025'te Dallas'a giden bir uçağa binmeye çalışırken El Paso Uluslararası Havalimanı'nda gözaltına alındı.
Meksika doğumlu olan Santiago, 8 yaşından bu yana ABD'de yaşıyor ve 2012 yılında DACA koruması elde etmişti.
8 Eylül 2025'te Göçmenlik Hakimi Michael Pleters, Santiago'nun "DACA statüsü tanınmış" olduğu ve gözaltına alındığı sırada DACA statüsünün "sona erdirilmemiş" olduğu gerekçesiyle göçmenlik yetkililerinin Santiago'yu sınır dışı edemeyeceğine karar verdi.
ABD Bölge Hakimi Kathleen Cardone da ayrı bir kararla ICE'ın (U.S. Immigration and Customs Enforcement - ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Kurumu) Santiago'yu serbest bırakması gerektiğine hükmetti ve Santiago Ekim 2025'te gözaltından tahliye edildi.
DHS (Department of Homeland Security - İç Güvenlik Bakanlığı), Hakim Pleters'ın kararını BIA'ya taşıdı.
Üç hakimden oluşan temyiz heyeti, Santiago'nun aktif DACA statüsünü gerekçe göstererek sınır dışı etme işlemlerini sonlandıran Göçmenlik Hakimi Pleters'ın kararına itiraz eden DHS avukatlarını haklı buldu.
Dava, yeniden incelenmek üzere farklı bir göçmenlik hakimine geri gönderildi.
BIA Ne Karara Vardı
BIA'nın esas hükmü dar kapsamlı olmakla birlikte geniş çaplı sonuçlar doğurma potansiyeli taşıyor.
BIA, göçmenlik hakiminin kararının "DHS'nin bu davadaki çıkarlarına ve davalının DACA korumasına sahip olması dışındaki hiçbir hususa atıfta bulunmadığını ve bunları dikkate almadığını" tespit etti; ayrıca göçmenlik hakiminin "yalnızca davalının DACA koruması tanınmış olmasına dayanarak ve sonlandırmaya yönelik itirazların gerekçelerini değerlendirmeden sınır dışı etme işlemlerini sonlandırmakla hata yaptığını" belirledi.
Dikkat çekici bir usul adımı olarak,
BIA davayı farklı bir göçmenlik hakimine atama yoluna giderek asıl hakimin tarafsızlığının zedelenmiş olduğuna işaret etti.
BIA kararında, DHS'nin Hakim Pleters'ın davadan çekilmesi gerektiğini ileri sürdüğü belirtiliyor; zira Pleters, Capitol Hill'de DACA konularında açıkça tavır alan Teksas Demokrat Temsilci Veronica Escobar ile evli.
Ara kararda ne hakimin ne de Escobar'ın ismi doğrudan geçiyor.
Önemle belirtmek gerekir ki,
mahkeme ayrıca Santiago'nun "DACA korumasına sahip olduğu sürece ABD'den sınır dışı edilemeyeceğini" de kayda geçirdi.
Her iki taraf da geri gönderme aşamasında dosyaya ek delil ve argümanlar sunabilecek olup BIA, "bu sınır dışı etme işlemlerinin nihai sonucuna ilişkin herhangi bir görüş bildirmediğini" ifade etti.
Bu Karar Neden Önemli: Emsal Niteliğinde Bir Karar
BIA'nın kamuoyuyla paylaşılan kararları, ülke genelindeki göçmenlik hakimlerinin nasıl karar vermesi gerektiğine ve kamuoyunun göçmenlik hukuku ile politikasını nasıl yorumlaması gerektiğine dair emsal ve çerçeve oluşturuyor.
Bu, Santiago-Santiago kararının tek bir davayla sınırlı olmadığı anlamına geliyor — ülke genelindeki göçmenlik mahkemeleri için bağlayıcı bir rehber niteliği taşıyor.
Karar, Santiago'nun derhal sınır dışı edileceği anlamına gelmese de yüz binlerce kişi için DACA korumalarını potansiyel olarak zayıflatıyor.
Bu karar, ülke genelinde yaklaşık 506.000 kişinin — bunların yaklaşık yüzde 28'i yani 141.000'den fazlası Kaliforniya'da olmak üzere — DACA korumalarını potansiyel olarak zayıflatma riski taşıyor.
Pratik etkisi son derece açık: göçmenlik hakimleri artık yalnızca davalının aktif DACA statüsüne dayanarak sınır dışı etme işlemlerini sonlandıramayacak. Hükümet artık DACA'nın tek başına sınır dışı etme işlemlerinde belirleyici olmadığını ileri sürebilecek — ve BIA bu argümanı destekleyecek. Bu durum, ertelenmiş işlem statüsü teknik olarak yürürlükte olsa bile DACA sahiplerine karşı sınır dışı etme duruşmalarının sürdürülmesinin önünü açıyor.
Sistematik Bir Aşındırma Süreci
Bu karar bir boşlukta ortaya çıkmış değil.
Geçen yıldan itibaren DHS yetkilileri, programın kendisinin otomatik olarak yasal statü sağlamaya eşdeğer olmadığını öne sürerek DACA sahiplerini gönüllü olarak ülkeyi terk etmeye çağırmaya başladı.
İkinci Trump yönetimi, Dreamers (Hayalperestler) olarak da bilinen 505.000 DACA sahibini haklarından mahrum bırakmaya çalışmakla birlikte, programı sona erdirmeye yönelik herhangi bir düzenleyici değişiklik henüz yapılmadı.
DHS verilerine göre, 1 Ocak 2025 ile 19 Kasım 2025 tarihleri arasında ICE 261 DACA sahibini gözaltına almış ve 86 kişi ülkeden sınır dışı edilmiştir.
BIA'nın kendisi de yönetimin göçmenlik gündemini ilerletmede giderek daha güçlü bir araca dönüşmüştür.
NPR'ın yakın tarihli bir analizine göre, BIA kararları geçen yıl kamuoyuyla paylaşılan davaların yüzde 97'sinde hükümet avukatlarını haklı buldu — bu oran son 16 yılın ortalamasının en az 30 puan üzerinde.
Tüm bu gelişmeler, kurulun rekor sayıda emsal karar olan 70 yayımlanmış karar ürettiği bir yılda yaşandı.
Siyasi Tepkiler
ABD Senatosu Demokrat Parti Grup Başkanvekili Dick Durbin (D-IL), Senato Yargı Komitesi Kıdemli Üyesi ve Dream Act'in yazarı, BIA kararına ilişkin bir açıklama yayımladı.
Durbin, "Bu karar, ABD'de sınır dışı edilme tehdidi olmaksızın yaşamak ve çalışmak için DACA'ya güvenen yüz binlerce Dreamer için derin sonuçlar doğurabilir" dedi.
"Bu yönetimin kalpsiz eylemleri karşısında, Kongre'nin başka bir yurt tanımayan bu gençleri korumak için nihayet harekete geçmesi gerekmektedir."
Göçmen savunuculuğu kuruluşları da aynı sertlikte tepki gösterdi.
United We Dream Savunuculuk ve Kampanyalar Direktör Yardımcısı Juliana Macedo do Nascimento, "On yılı aşkın süredir DACA, siyasi motivasyonlu amansız saldırılara göğüs geriyor" dedi.
"Bu karar, hükümetin programı doğrudan sona erdirme sorumluluğunu üstlenmeden onu parçalamanın bir adımı daha."
DACA Sahipleri İçin Pratik Sonuçlar
Yaklaşık yarım milyon mevcut DACA sahibi için bu karar acil sorular doğurmakta ve derhal tetikte olmayı gerektirmektedir:
- Sınır dışı etme işlemleri salt DACA statüsü gerekçesiyle sonlandırılamaz. Göçmenlik hakimleri artık davalı geçerli DACA korumasına sahip olsa bile DHS'nin çıkarlarını ve sonlandırmaya karşı argümanlarını değerlendirmek zorundadır.
- DACA şimdilik yürürlükte. DACA, ABD'ye çocukken getirilen göçmenlerin, iki yıllık yenilenebilir izinlerle sınır dışı edilmekten korunarak ülkede kalmalarına ve çalışmalarına olanak tanıyor; ancak tam yasal göçmenlik statüsü sağlamıyor.
- Yenileme gecikmeleri riski artırıyor. DACA yenilemeleri devam etmekle birlikte aylarca gecikiyor. DACA korumasındaki herhangi bir kesinti, sahiplerini yoğunlaştırılmış uygulama işlemlerine maruz bırakabilir.
- Derhal bir göçmenlik avukatına danışın. Göçmenlik makamlarıyla herhangi bir temas yaşayan veya bekleyen yenileme başvurusu bulunan DACA sahipleri, bu yeni emsal ışığında haklarını ve seçeneklerini anlamak için hukuki danışmanlık almalıdır.
Bundan Sonrası
Santiago'nun en son DACA statüsünün bu ay sona ermesi öngörülüyordu ve DACA'sının yenilenip yenilenmediği veya eşinin Green Card (Süresiz Oturma İzni) başvurusunun ne durumda olduğu bilinmiyor —
Santiago, 8 Ocak 2025'te bir ABD vatandaşıyla evlenmiş olup bu durum kendisine daimi oturma izni (permanent resident status) başvurusunda bulunma hakkı tanıyor.
Matter of Santiago-Santiago davası artık farklı bir göçmenlik hakimi tarafından yeniden görülecek. Ancak emsal oluşturulmuş durumda.
DACA, gerek oluşturulma biçimi gerekse sağladığı korumaların kapsamı açısından her zaman hukuken kırılgan bir yapıda olmuştur.
Bu karar, söz konusu kırılganlığın altını çiziyor ve DACA'nın kalıcı bir çözüm olmadığını — hiçbir zaman olmadığını — bir kez daha hatırlatıyor.
Dreamers ve aileleri için mesaj açık: bir zamanlar güvenilir hissedilen yasal korumalar ayaklarının altından kayıyor. Proaktif hukuki planlama artık bir tercih değil — zorunluluktur.
---
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Bu kararın davanızı nasıl etkileyebileceği konusunda endişe duyan bir DACA sahibiyseniz, gizli bir görüşme için lütfen firmamızla iletişime geçin.