New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi'nde görev yapan bir yargıç, Dışişleri Bakanlığı'nın 75 ülkeden gelen başvuru sahipleri için göçmen vizesi işlemlerini durduran politikasını iptal etti. Ağustos 2026'da verilen kararda, uyruğa dayalı bu yaklaşımın hukuka aykırı olduğu belirtildi. CLINIC v. Rubio davasının merkezinde, kurumun 'kamu yardımlarına bağımlılık riski yüksek' olarak tanımladığı uzun bir ülke listesindeki vatandaşları hedef alan Ocak 2026 tarihli bir direktif bulunuyor.

Bölge mahkemesi 25 Eylül’de kararın uygulanmasını durdurma talebini reddetti; hükümet kararı İkinci Bölge Federal Temyiz Mahkemesine taşıdı. Bu inceleme, bölge mahkemesinin kararlarını ve Dışişleri Bakanlığının ağustos ayındaki uygulama duyurusunu doğruluyor. Ancak daha sonra temyiz mahkemesinin durdurma kararı vermediğini kesinleştirmiyor. Başvuru sahiplerinin aşağıda açıklanan hukuki korumayı güncel mahkeme kararları ve kendi konsolosluklarından gelen talimatlarla birlikte değerlendirmesi gerekiyor; yalnızca bu haberden hareketle bir işlem takvimi varsayılmamalı.

Mahkeme Tam Olarak Ne Karara Bağladı?

21 Ağustos 2026 tarihinde bölge mahkemesi, davacılar lehine kısmi özet karar (partial summary judgment) verdi ve Ocak 2026 politikasının uyruğa dayalı toptan göçmen vizesi durdurmasının, kurumun yetkisini aştığını ve Göç ve Vatandaşlık Kanunu'nun (Immigration and Nationality Act) vize verilmesinde uyruğa dayalı ayrımcılığı genel olarak yasaklayan hükmüne aykırı olduğunu tespit etti.

Kararın ne anlama gelmediğini de anlamak önemli. Mahkeme, etkilenen ülkelerden gelen her başvuru sahibinin otomatik olarak vizeye hak kazandığını ilan etmedi. Ayrıca iptal edilen bu politikayla ilgisi olmayan, kişiye özel yapılan kamu yardımı (public charge) değerlendirmeleri, güvenlik taraması veya diğer kanuni engeller gibi bağımsız vize uygunsuzluk gerekçelerini de ortadan kaldırmadı. Mahkemenin iptal ettiği şey, uyruğun tek başına ve kategorik bir tetikleyici olarak kullanılıp işlemlerin durdurulmasıdır.

Dışişleri Bakanlığı'nın Tepkisi

Dışişleri Bakanlığı, karar sonrasında kamuya açık rehberliğini güncelleyerek, 21 Ağustos 2026 tarihinden itibaren, mahkeme kararına uygun olarak, 75 ülkeyi kapsayan Ocak 2026 durdurmasının artık yürürlükte olmadığını açıkladı. Bu bildirim, kurumun bağımsız bir mahkeme tespitinden ziyade, kendi uyum durumuna ilişkin kendi açıklamasını yansıtmaktadır.

Hükümet, mahkemeye 8 Eylül 2026 tarihinde sunduğu bir durum raporunda, yalnızca durdurulan politika gerekçesiyle reddedilen 43.000'den fazla göçmen vizesi başvurusunun bulunduğunu ve bu dosyaların yeniden değerlendirme için işaretlendiğini belirtti. Bu sayı, hükümetin kendi beyanından kaynaklanmaktadır; mahkemenin işaretlenen her dosyanın gerçekten yeniden işleme alındığını veya sonuçlandırıldığını doğrulayan bir tespiti bulunmamaktadır. Bu nedenle başvuru sahiplerinin bu rakamı bir garanti değil, raporlanan bir başlangıç noktası olarak değerlendirmesi gerekir.

Dava Neden Henüz Sona Ermedi?

Hükümet bir itiraz bildirimi (notice of appeal) sunmuş olup, dava artık National Immigration Law Center'daki dava avukatlarına göre 26-2573 dosya numarasıyla 2. Bölge Temyiz Mahkemesi'nde görülmektedir. Yalnızca itiraz edilmiş olması, bölge mahkemesi kararını geçersiz kılmaz veya iptal edilen politikayı yeniden yürürlüğe koymaz.

Bölge mahkemesi, 25 Eylül 2026’da hükümetin temyiz süresince kararın uygulanmasını durdurma talebini reddetti. Bu karar yalnızca bölge mahkemesindeki talebin sonucunu gösterir; temyiz mahkemesine sonradan yapılan acil başvuruların sonucunu kendiliğinden belirlemez. Bu incelemede daha sonraki bir temyiz kararı doğrulanmadığından, bugün işlem yapmayı planlayan bir kişinin güncel dava kaydını ve konsolosluk talimatlarını ayrıca kontrol etmesi gerekir. Haberde anlatılan hukuki durumun kalıcı olduğu veya bütün dosyaların aynı takvimle işleme alınacağı varsayılmamalıdır.

Bu Durum Kimleri Etkiliyor?

Bu karar en doğrudan şekilde, Ocak 2026 durdurmasına tabi olan 75 ülkeden gelip yurtdışındaki konsolosluk işlemleri (consular processing) yoluyla daimi ikamet (lawful permanent resident) statüsü arayan göçmen vizesi başvuru sahiplerini ilgilendiriyor. Bu karar, turist, öğrenci veya çalışma vizesi gibi göçmen olmayan vizeleri (nonimmigrant visa) kapsamıyor; bu vizeler ayrı kurallara tabidir ve bu dava kapsamında ele alınmamaktadır.

Yurtdışındaki akrabaları için başvuruda bulunan aile üyeleri, kalıcı pozisyonlar için işçi sponsorluğu yapan işverenler ve önceki başvuruları özellikle artık iptal edilmiş bu politika nedeniyle reddedilen kişiler, hükümetin yeniden değerlendirme sürecini nasıl uygulayacağından doğrudan etkilenecek olanlar arasındadır. İptal edilen uyruğa dayalı durdurmayla ilgisi olmayan, başka kabul edilemezlik gerekçeleri bulunan başvuru sahipleri ise bu kararın doğrudan kapsamı dışında kalabilir.

Başvuru Sahipleri Şimdi Ne Yapmalı?

Ocak 2026 politikasını gerekçe gösteren bir göçmen vizesi reddi almış olan herkes, bu reddetme bildirimini ve ilgili tüm yazışmaları saklamalıdır; çünkü bunlar yeniden değerlendirme talebinde önemli olabilir. Mevcut Dışişleri Bakanlığı rehberliğini kontrol etmek ve normal konsolosluk kanalları üzerinden dosya durumunu teyit etmek, bireysel ilerlemeyi takip etmenin en güvenilir yolu olmaya devam ediyor; çünkü işlem süreleri kararın kendisi tarafından garanti edilmemektedir.

İtiraz süreci devam ettiği ve hukuki durum yeniden değişebileceği için, durdurulan ülkelerle bağlantılı dosyalara sahip başvuru sahipleri ve sponsorların, belirli bir sonucu varsaymadan önce bir göçmenlik avukatına danışmaları ve ilgili başvurular veya seyahat planlarıyla ilgili kararlar alırken yalnızca genel haber kaynaklarına güvenmemeleri önerilmektedir.

İstenen belgeleri dosyanıza göre kontrol edin

Yeniden değerlendirme, eski dosyanın hiçbir ek işlem olmadan onaylanması demek değildir. Hükümetin durum raporu, bazı başvurularda güncel sağlık raporu veya adli sicil belgesi gibi evrakların gerekebileceğini açıklıyor. Konsolosluğun size gönderdiği yazıda hangi belgenin, hangi yöntemle ve ne zamana kadar istendiğine bakın. Genel bir haberin açıklaması, kişiye özel belge talebinin veya randevu bildiriminin yerine geçmez. Başka bir kişinin dosyasının hızla sonuçlanması da sizin dosyanızın aynı aşamada olduğunu göstermez.

Clinch Law Hukuki Analizi

İlgili Clinch Law Rehberleri

Bu haberde ele alınan süreç ve seçenekler hakkında daha ayrıntılı bilgi için:

Kaynaklar

Fotoğraf kaynağı: 颐园居 · BY-SA · edited by Clinch Law

Bu yazı genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Göçmenlik süreçlerinin sonucu, kişisel koşullara ve güncel hukuka göre değişir.