On binlerce göçmenlik çekilişi kazananı için olağanüstü aciliyet taşıyan bir kararla,
Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi Yargıcı Edward J. Davila, 28 Ağustos 2026 tarihinde sınıf sertifikasyonunu kısmen onayladı ve ihtiyati tedbir talebini kısmen kabul etti;
bu kararla Diversity Visa işlemlerini donduran üç politikayı geçici olarak iptal ederek hükümete olağan başvuru değerlendirme sürecine dönmesini emretti.
Medani, et al. v. Trump, et al., No. 26-cv-6332 (N.D. Cal.) davasındaki bu karar, Trump yönetiminin Diversity Visa (DV) programını askıya almasına ilişkin süregelen hukuki mücadelede bugüne kadarki en kapsamlı yargısal müdahaleyi temsil etmektedir. DV programı, ABD'ye tarihsel olarak düşük göç oranlarına sahip ülkelerin vatandaşlarına yıllık 55.000'e kadar göçmen vizesi tahsis eden bir programdır.
İtiraz Edilen Politikalar
Davacılar birbiriyle bağlantılı üç engele itiraz etti: USCIS'in bekleyen Diversity Visa statü düzenleme başvurularına koyduğu askıya alma kararı; Dışişleri Bakanlığı'nın Diversity Visa düzenlenmesine yönelik ayrı durdurma kararı; ve listelenen ülkelerden gelen DV başvuru sahiplerini etkileyen 75 ülkeye yönelik durdurma kararı.
Kısıtlamalar zinciri, 19 Aralık 2025'te USCIS'in bir politika genelgesi (PM-602-0193) yayımlamasıyla başladı. Bu genelge, USCIS personeline Diversity Immigrant Visa Program kapsamında statü düzenleme başvurusunda bulunan yabancı uyrukluların bekleyen tüm statü düzenleme, yan haklar ve ilişkili muafiyet başvurularını askıya almalarını emrediyordu. Bir gün sonra, Aralık 2025'teki askıya alma kararıyla, hükümet tarama ve inceleme prosedürlerini gözden geçirirken ABD Büyükelçilikleri ve Konsoloslukları'nın Diversity Visa düzenlemesi geçici olarak durduruldu.
İç Güvenlik Bakanlığı (Department of Homeland Security), Brown University'deki toplu silahlı saldırının ardından DV programı işlemlerini dondurdu; saldırının şüphelisi, 2017 yılında çeşitlilik vizesi programı aracılığıyla ABD'ye göç etmiş bir Green Card sahibiydi.
Üçüncü bir katman, 2026 yılı başlarında Dışişleri Bakanlığı'nın (DOS) "75 Ülke İçin Vize Onayının Durdurulması Bildirimi" (2 Şubat 2026 tarihli, 21 Ocak 2026'dan geçerli) ile eklendi; bu bildirim, yeni kamu yükü (public charge) kılavuzları yayımlanana kadar 75 ülkeden gelen göçmen vize başvuru sahiplerinin reddedilmesini gerektiriyordu.
Mahkemenin Emrettiği Kararlar
Yargıç Davila'nın kararı, üç politikayı da geçici olarak iptal etti ve ilgili federal kurumlara yükümlülükler getirdi. USCIS'e, "uygulanabilir olduğu ve iyi niyetle hareket edildiği ölçüde, Diversity Visa mali yılının kalan süresinde PM-602-0193'ü uygulamaksızın davacıların bekleyen statü düzenleme başvurularının olağan değerlendirmesini yeniden başlatmak için tüm makul adımları atması" emredildi.
Mahkeme, Dışişleri Bakanlığı'na da uygulanabilir olduğu ve iyi niyetle hareket edildiği ölçüde, Diversity Visa mali yılının kalan süresinde yalnızca Dışişleri Bakanlığı durdurma kararlarından biri nedeniyle reddedilmiş başvuruları yeniden değerlendirmek ve bekleyen davaların olağan değerlendirmesini yeniden başlatmak için tüm makul adımları atmasını emretti.
Kritik bir husus olarak, mahkeme hukuki korumayı yalnızca ismi geçen davacılarla sınırlamadı. Yargıç Davila, Medani v. Trump davasında Diversity Visa kazananları ve uygun aile üyelerinden oluşan ülke genelinde üç alt sınıfı onayladı ve ihtiyati tedbir korumasını davayı açan bireysel davacıların ötesine taşıdı. Özellikle USCIS açısından, Mahkeme şu alt sınıfı onayladı: "PM-602-0193 Politika Genelgesi ile uygulanan USCIS DV Askıya Alma Kararına tabi olan FY-2026 Diversity Visa Programı kapsamındaki tüm kazananlar ve bağımlı hak sahipleri."
Hukuki Gerekçe
Mahkeme, politikaların "geçici" olarak nitelendirilmelerine rağmen nihai idari işlem niteliğinde olduğuna hükmetti ve davacıların taleplerinde başarılı olma ihtimalinin yüksek olduğunu belirledi; zira kurumlar kategorik askıya alma kararları için gerekçeli bir açıklama sunmamış, alternatifleri değerlendirmemiş ve güven ilkesini (reliance interests) göz ardı etmişlerdi.
Mahkemenin analizi önceki kararlara dayanıyordu. Ivanov v. Trump davasındaki bölge mahkemesi, çok yakın bir tarihte aynı üç politikanın APA (Administrative Procedure Act - İdari Usul Yasası) kapsamında keyfi ve tutarsız olduğuna dair özet yargılama kararı vermişti. Mahkeme, ismi geçen davacılar bakımından aynı sonuca varan Ivanov v. Trump (D.D.C.) kararını takip etti; 75 Ülke Durdurma Kararı ise ayrıca Catholic Legal Immigration Network, Inc. v. Rubio (S.D.N.Y.) davasında iptal edilmişti.
Hükümetin Yanıtı
USCIS, 4 Eylül 2026 tarihli bir duyuruyla kararı teyit ederek "Mahkemenin kararına şiddetle katılmadığını, ancak olası bir üst yargısal inceleme süreci boyunca kararın şartlarına uyacağını" bildirdi.
Dışişleri Bakanlığı tarafında ise yanıt daha somut oldu. Bakanlığın en son 31 Ağustos 2026 tarihinde güncellenen çeşitlilik vizesi düzenleme kılavuzunda, 28 Ağustos 2026 itibarıyla Medani davasındaki mahkeme kararı uyarınca Aralık 2025'teki çeşitlilik vizesi düzenleme durdurma kararının artık yürürlükte olmadığı belirtildi.
Zamana Karşı Yarış
30 Eylül 2026 mali yıl sonu, bu kararı hem bir can simidi hem de bir meydan okuma haline getirmektedir. DV-2026 başvuru sahipleri için zamanlama özellikle önemlidir; çünkü Diversity Visa'ların genel olarak 30 Eylül 2026 tarihine kadar düzenlenmesi gerekmektedir. Mali yıl sonuna kadar bir vize numarası verilmezse, bu fırsat tamamen kaybedilebilir.
DV-2026 için Dışişleri Bakanlığı 20.822.624 nitelikli başvuru almış ve asıl kazananlar ile eşleri ve çocukları dahil yaklaşık 129.516 aday başvuru sahibini kayıt altına almıştır. Yasal indirimler sonrasında yaklaşık 52.000 vize numarası mevcut olup, kalan haftalarda işlenmesi gereken davaların büyüklüğü devasa bir lojistik zorluk oluşturmaktadır.
Karar; otomatik vize düzenlenmesi, olağan uygunluk kontrollerinin kaldırılması, 30 Eylül son tarihinin uzatılması veya davanın tamamına ilişkin nihai bir hüküm anlamına gelmemektedir. Aksine, sekiz ayı aşkın süredir donmuş olan olağan değerlendirme sürecini yeniden başlatmaktadır.
Yargıç Davila, her iki tarafa 18 Eylül'e kadar değerlendirme süreçlerinin durumuna ilişkin ortak bir durum raporu sunmalarını ve devam eden dava için bir takvim önermelerini emretti.
Başvuru Sahipleri İçin Pratik Sonuçlar
DV-2026 kazananları için zaman en kritik faktördür. Yoğun hacimli bölgelere hizmet veren temsilciliklerdeki mülakat müsaitliği, belge hazırlığı, sağlık muayenesi randevusu ve davaya özgü idari işlem süreçlerinin tamamının aynı daralan zaman dilimi içinde sonuçlanması gerekmektedir.
Göçmenlik avukatları, etkilenen başvuru sahiplerini derhal harekete geçmeye çağırmaktadır. Başvuruları yalnızca DV düzenleme durdurma kararı nedeniyle reddedilmiş veya geciktirilmiş olan başvuru sahiplerinin, sonraki adımları sormak üzere ilgili ABD büyükelçiliği veya konsolosluğuyla ya da duruma göre Kentucky Consular Center ile iletişime geçmeleri tavsiye edilmektedir.
Bekleyen davaları olan başvuru sahipleri, dava durumlarını izlemeye devam etmeli, planlanan mülakatlarına katılmalı ve USCIS veya Dışişleri Bakanlığı'ndan gelen taleplere hızla yanıt vermelidir.
Bundan Sonra Ne Olacak?
Medani kararı davayı sonlandırmamaktadır. İhtiyati tedbir, dava devam ederken itiraz edilen politikaları geçici olarak iptal etmektedir. USCIS'in karara ilişkin açıkladığı muhalefet göz önüne alındığında, hükümetin acil bir yürütmeyi durdurma talebi mi yoksa temyiz yoluna mı başvuracağı henüz belirsizdir.
Yaklaşık 129.000 DV-2026 kaydı yapılmış kişi ve aileleri için önlerindeki 19 gün, mali yılın büyük bölümünde donmuş olan Green Card sürecini tamamlamak için belki de tek fırsatlarını temsil etmektedir. Kullanılmayan FY-2026 çeşitlilik vizesi numaralarının geçerliliği 30 Eylül 2026'da sona ermektedir ve 1 Ekim'de aktif olup henüz mülakata alınmamış bir dava, sonlanmış bir dava demektir.
Bu karardan etkilenen herkes, seçeneklerini değerlendirmek ve mali yıl kapanmadan önce davalarını ilerletmek için acil adımlar atmak üzere en kısa sürede yetkin bir göçmenlik avukatına danışmalıdır.
---
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. Bu politikalardan etkilenen bir DV-2026 kazananıysanız, lütfen özel durumunuz hakkında danışmanlık almak için ClinchLaw ile iletişime geçin.