24 Ağustos 2026 tarihinde, Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi, hükümetin göçmenlik uygulama stratejisine ağır bir darbe indirerek, USCIS'in (ABD Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri) başvuru sahiplerinin uyruğuna dayalı olarak süresiz bekletmeye aldığı başvuruları yeniden işleme almasını emreden bir ihtiyati tedbir kararı verdi.
Red Eagle Law, L.C., et al. v. Joseph B. Edlow davasındaki karar (Dava No. 26-cv-04850-CRB), birlikte yüz binlerce başvuru sahibinin göçmenlik haklarının değerlendirilmesini donduran iki USCIS politika genelgesini — PM-602-0192 ve PM-602-0194 — askıya almaktadır. Karar, Kuzey Bölgesi'nin kıdemli yargıçlarından Judge Charles R. Breyer tarafından imzalanmıştır.
Mahkeme Ne Emretti?
USCIS'e, başvuruları olağan işleyiş sürecine uygun şekilde değerlendirmesi emredildi. Pratik açıdan bu, kurumun artık başvuru sahibinin doğum ülkesi veya vatandaşlığına dayanarak bekleyen dosyalara toplu bekletme uygulayamayacağı anlamına gelmektedir.
Mahkeme ayrıca davacıların sınıf onayı talebini de kabul etti — bu, kararın etkisini isimleri belirtilen davacıların çok ötesine taşıyan kritik bir usul adımıdır. Onaylanan sınıf şu kişileri kapsamaktadır: (1) Presidential Proclamations 10949 (Başkanlık Bildirisi 10949) veya 10998'de listelenen 39 ülkeden birinin ya da Filistin Yönetimi'nin vatandaşı veya uyruğuna sahip olan; (2) bekleyen bir I-589 (iltica başvurusu formu) ile iltica talebinde bulunan; veya (3) USCIS Politika Genelgesi PM-602-0192 ya da PM-602-0194 kapsamındaki değerlendirme bekletmesine tabi başka bir hak başvurusu bulunan kişiler.
Sınıf onayı özellikle büyük önem taşımaktadır; zira daha önceki mahkemelerin de belirttiği üzere, önceki ihtiyati tedbirler yalnızca isimleri belirtilen davacıları koruyordu, etkilenen tüm başvuru sahiplerini değil. Red Eagle Law v. Edlow davası, bireysel ihtiyati tedbir kararlarının dağınık yapısı yerine sınıf genelinde bir hukuki çözüm elde etmek amacıyla özellikle tasarlanmıştır.
Arka Plan: USCIS'in 'Bekletme' Politikaları
İtiraz konusu politikalar, 2025 yılı sonları ile 2026 yılı başlarına dayanmaktadır. 2 Aralık 2025'te USCIS, "Tüm Bekleyen İltica Başvurularının ve Yüksek Riskli Ülkelerden Gelen Yabancıların Tüm USCIS Hak Başvurularının Bekletilmesi ve İncelenmesi" başlıklı PM-602-0192 genelgesini yayımladı. Bu genelge, uyruğuna bakılmaksızın bekleyen tüm iltica başvurularını dondurdu ve Presidential Proclamation 10949 kapsamında listelenen 19 ülke vatandaşlarının bekleyen tüm göçmenlik hak taleplerini değerlendirme bekletmesine aldı.
Ardından 1 Ocak 2026'da USCIS, Presidential Proclamation 10998 kapsamında eklenen ülkeleri de kapsayacak şekilde bekletmeyi genişleten ikinci bir genelge olan PM-602-0194'ü yayımladı. Presidential Proclamation 10998, 39 ülke vatandaşının girişini ve vize verilmesini tamamen veya kısmen askıya almış, ayrıca Filistin Yönetimi tarafından düzenlenen veya onaylanan seyahat belgeleriyle başvuranları da kapsama almıştır.
USCIS; statü değişikliği (adjustment of status), çalışma izni (employment authorization), göçmen dışı statü uzatma veya değişikliği, advance parole (ön seyahat izni) yenilemeleri ve vatandaşlık başvuruları dahil olmak üzere bekleyen tüm göçmenlik hak taleplerini bekletmeye aldı. Bu bekletme, halihazırda ABD'de geçerli statüde çalışan kişilerin göçmenlik başvurularını da olumsuz etkilemiştir — örneğin, geçerli H-1B (uzmanlık gerektiren meslekler için çalışma vizesi) statüsünde bulunan çalışanlar, H-1B statü uzatmaları için zamanında çalışma izni alamamıştır.
Yargısal Şüpheciliğin Büyüyen Dalgası
Red Eagle Law kararı, USCIS bekletme politikalarını muhtemelen veya açıkça hukuka aykırı bulan bir dizi federal mahkeme kararının sonuncusudur. 2026 ilkbahar ve yaz döneminde bir küme halinde gelen kararlarda birçok mahkeme esasa ilişkin değerlendirme yapmıştır — Massachusetts'teki Doe v. Trump, Kaliforniya Kuzey Bölgesi'ndeki Varniab v. Edlow ve Maryland'deki Saghafi v. Edlow davalarının yanı sıra — ve tüm mahkemeler bekletmenin muhtemelen hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır.
Bu zamana kadarki en kapsamlı karar, 5 Haziran 2026'da Dorcas International Institute of Rhode Island v. USCIS davasında verilmiştir. Başyargıç John J. McConnell, Jr., kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve işçi sendikalarından oluşan bir koalisyon lehine özet karar vererek dört USCIS politikasını hukuka aykırı ilan etmiş ve iptal etmiştir. Mahkeme, "Kongre'nin USCIS'e göçmenlik haklarının değerlendirilmesini kategorik olarak erteleme yetkisi vermediği" sonucuna ulaşmıştır.
Hükümet Dorcas kararını temyiz etmiştir. First Circuit Court of Appeals (Birinci Daire Temyiz Mahkemesi), USCIS'in 39 seyahat yasağı ülkesi vatandaşlarına yönelik Kapsamlı Yeniden İnceleme Politikasını kısmen yeniden yürürlüğe koyarken, itiraz edilen diğer üç politika — hak bekletmesi ve iltica askıya alınması dahil — engellenmiş olarak kalmıştır. First Circuit'in kararı, tam temyiz süreci devam ederken verilen bir ara karardır.
Red Eagle Law'ın Geniş Kapsamlı Dava Stratejisi
Red Eagle Law, yönetimin göçmenlik bekletme politikalarının çeşitli yönlerine itiraz eden üç toplu davada baş avukat konumundadır. Red Eagle Law v. Edlow toplu dava dilekçesi ve mandamus (yerine getirme emri) talebi, 21 Mayıs 2026'da hem tespit hem de ihtiyati tedbir kararı talep edilerek açılmıştır.
Firma, USCIS değerlendirmelerinin toplu olarak ertelenmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmaktadır; çünkü bu uygulama başvuru sahiplerinin veya dilekçecilerin ulusal kökenine dayanmaktadır, USCIS'in bu tür toplu bir askıya alma konusunda yasal yetkisi bulunmamaktadır ve bu toplu askıya alma Administrative Procedures Act'i (İdari Usul Yasası) ihlal etmektedir.
Hükümet davada red (davanın düşürülmesi) talebinde bulunmuştu. Red talebi duruşması 28 Ağustos 2026 olarak belirlenmişti, ancak mahkeme bu duruşmadan önce ihtiyati tedbir ve sınıf onayı kararını verdi.
Bu Karar Etkilenen Başvuru Sahipleri İçin Ne Anlama Geliyor?
Bu kararın pratik etkisi son derece büyüktür. Etkilenen kişiler — bekleyen Green Card (sürekli oturma izni) başvuruları, çalışma izinleri, iltica talepleri, vatandaşlık dilekçeleri veya diğer hak talepleri bulunan 39 belirlenen ülke vatandaşları — için bu karar, USCIS'in dosyalarını kurumun standart değerlendirme sürecinden geçirmek üzere yeniden işleme alması gerektiği anlamına gelmektedir.
USCIS genel olarak halihazırda ülke içinde bulunan kişilerin başvurularını ele almaktadır; bu kişiler arasında iltica başvurusu sahipleri, çalışma izni arayan göçmenler, vatandaşlık başvurusunda bulunan yasal daimi oturma izni sahipleri ve sürekli oturma iznine statü değişikliği yapmaya çalışan başvuru sahipleri yer almaktadır. Yurt dışındaki vize verilmesi farklı bir süreçten geçmektedir. ABD büyükelçilikleri ve konsoloslukları turist, öğrenci, çalışma ve göçmenlik vizelerini yurt dışında işleme almakta olup, bu dosyalar ayrı seyahat yasağı kurallarına, konsolosluk talimatlarına, muafiyetlere ve diğer davalara tabi olabilmektedir.
Başvuru sahiplerinin birkaç önemli hususun farkında olması gerekmektedir:
- Temel seyahat yasakları yürürlükte kalmaya devam etmektedir. Mahkeme kararı, temel seyahat yasaklarını ele almamaktadır. Bunun yerine, yalnızca kuruma yapılan göçmenlik hak taleplerini etkileyen belirli USCIS politikalarını iptal etmektedir.
- Hükümetin temyize başvurması beklenmektedir. Yönetimin Dorcas temyizi de dahil olmak üzere ilgili davalardaki agresif tutumu göz önünde bulundurulduğunda, başvuru sahipleri hükümetin bu kararın acil olarak durdurulmasını talep edebileceğini öngörmelidir.
- Sınıf onayı korumayı genişletmektedir. Önceki bireysel ihtiyati tedbirlerin aksine, bu davadaki sınıf onayı, etkilenen kişilerin karardan yararlanmak için kendi davalarını açmalarına gerek olmadığı anlamına gelmektedir — sınıf tanımına giren kişilere ihtiyati tedbir otomatik olarak uygulanmaktadır.
İleriye Bakış
Red Eagle Law kararı, USCIS'in toplu değerlendirme bekletmeleriyle yetkisini aştığına dair güçlenen yargısal uzlaşıya katkıda bulunmaktadır. Sınıf onayı artık mevcut olduğundan, dava kalıcı ve sistem genelinde bir çözüm sağlama potansiyeline sahiptir — ancak hukuki süreç henüz tamamlanmaktan uzaktır.
Hükümet, USCIS bekletmelerini askıya alan Dorcas kararını temyiz etmiştir ve bu davada da benzer bir temyizin gelmesi yaygın olarak beklenmektedir. Bu arada, Kaliforniya Merkez Bölgesi'nde ayrı bir 75 ülkeyi kapsayan askıya almayı itiraz eden Syed et al. v. Trump gibi diğer ilgili davaların duruşmaları Eylül 2026 için planlanmıştır.
Etkilenen ülkelerden olup USCIS nezdinde bekleyen dosyaları bulunan başvuru sahipleri, bu kararın kendi özel durumlarına nasıl uygulandığını değerlendirmek, USCIS'in başvurularını ilerletip ilerletmediğini teyit etmek ve hukuki ortamın temyiz aşamasında yeniden değişebileceği ihtimaline hazırlıklı olmak için bir göçmenlik avukatına danışmalıdır.
---
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Bu politikalardan etkileniyorsanız, durumunuza özel rehberlik için ClinchLaw veya nitelikli bir göçmenlik avukatı ile iletişime geçiniz.